II.2. Argumentos de derecho y de hecho.
Toda vez que se acusa que el Tribunal de Alzada, a través del Auto de Vista N° 01/2021 de 4 de enero, que confirmó la Sentencia N° 4 de 11 de agosto de 2020; realizó una errónea interpretación del art. 44 de la Ley General del Trabajo (LGT) y del Decreto Supremo 12058, toda vez, que pretende que se le cancele beneficios sociales de las gestiones 2008 y 2009, aduciendo que trabajó de manera continua; siendo que no fue así; corresponde resolver conforme los siguientes argumentos:
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
- SEGUNDA
- Auto Supremo Nº 677/2021
- Sucre, 10 de noviembre de 2021
- Expediente: SC-CA.SAII-SCZ. 529/2021
- Distrito: Santa Cruz
- Magistrado Relator: Dr. Olvis Eguez Oliva
- VISTOS:
- ANTECEDENTES DEL PROCESO.
- I.1. Sentencia.
- PROBADA
- Sueldo promedio indemnizable: Bs. 7.892,32.-
- TOTAL A CANCELAR Bs. 40.082,95.-
- ============
- I.2. Auto de Vista.
- CONFIRMÓ
- I.3 Motivo del recurso de casación.
- I.3.1 Petitorio
- I.3.2 Admisión
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- II.1 Consideraciones previas.
- La relación laboral de los contratos a plazo fijo:
- II.2. Argumentos de derecho y de hecho.
- a)
- POR TANTO:
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.