Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0998/2021

Fecha: 12-Nov-2021

CONSIDERANDO II:

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 998/2021
Fecha: 12 de noviembre de 2021
Expediente:
Partes:
Fragmento 7
Proceso:
Distrito:
VISTOS:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.
2.
3.
a)
b)
c)
d)
e)
4.
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
5.
6.
7.
8.
De la contestación a los recursos de casación.
CONSIDERANDO III:
DOCTRINA APLICABLE AL CASO
III.1. Nuevo entendimiento del debido proceso.
III.2. El principio de trascendencia constituye el límite para disponer o no la
nulidad procesal.
“El acto será válido, aunque sea irregular, si con él se cumplió con el objeto procesal al que estaba destinado, salvo que se hubiere provocado indefensión”
III.3.-
Fragmento 36
“Resumiendo lo precedentemente señalado, se debe puntualizar que el principio de verdad material consagrado por la propia Constitución Política del Estado, corresponde ser aplicado a todos los ámbitos del derecho; en ese orden, debe impregnar completamente la función de impartir justicia. Por ende, no es posible admitir la exigencia de extremados ritualismos o formalismos, que eclipsen o impidan su materialización, dado que todo ciudadano tiene derecho a una justicia material, como se desprende de lo estipulado por el art. 1 de la CPE, por lo que, debe garantizarse que las decisiones de las autoridades jurisdiccionales a cargo del proceso, sean producto de apreciaciones jurídicas, procurando la resolución de fondo de las problemáticas sometidas a su jurisdicción y competencia; pues si bien, las normas adjetivas prevén métodos y formas que aseguren el derecho a la igualdad de las partes procesales, para garantizar la paz social evitando cualquier tipo de desorden o caos jurídico; sin embargo, los mecanismos previstos no pueden ser aplicados por encima de los deberes constitucionales, como es la de otorgar efectiva protección de los derechos constitucionales y legales, accediendo a una justicia material y por lo tanto, verdaderamente eficaz y eficiente. Todo ello con el objetivo final de que el derecho sustancial prevalezca sobre cualquier regla procesal que no sea estrictamente indispensable para resolver el fondo del caso sometido a conocimiento del juez”. Razonamiento que fue reiterado en la SCP 1881/2012 de 12 de octubre.
CONSIDERANDO IV:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Fragmento 40
POR TANTO:
Regístrese, comuníquese y devuélvase.
Relator