IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO.
En atención al recurso de casación, interpuesto por el Seguro Integral de Salud (SINEC), denunció que el Tribunal de alzada, no hizo referencia a todos los puntos de apelación, habiendo incluso resuelto algunos puntos de apelación sin la debida fundamentación, motivación y congruencia, con lo que se vulneró sus derechos y garantías constitucionales, toda vez que, en ningún momento se explicó por parte del Tribunal de alzada, el por qué llegó a tener el razonamiento para confirmar la Sentencia apelada y por ende se dejó a la entidad demandada en indefensión y sin conocer del por qué se llegó a concluir que la Sentencia, se encuentra correcta a proceso, lo cual le causa agravios al SINEC como institución, en razón a que se vulneró el derecho al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia en la Resolución del caso, se tiene lo siguiente:
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- AUTO SUPREMO Nº 704
- Sucre, 1 de diciembre de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso: Social - Reintegro de Beneficios Sociales
- Departamento: Santa Cruz
- Magistrado Relator:
- VISTOS
- I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia:
- PROBADA en parte
- Auto de Vista:
- CONFIRMÓ
- II.- RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Argumentos del recurso de casación:
- 1.-
- a.-
- b.-
- c.-
- 2.-
- Petitorio:
- Contestación al recurso:
- Auto de Admisión:
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOCTRINA APLICABLE:
- 3-j)
- IV: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO.
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cúmplase.-
