I.2 Motivo del recurso
Por Auto Supremo 577/2018-RA de 27 de julio, esta Sala en juico de admisibilidad, determinó el marco de análisis bajo el siguiente criterio: contradicción a la doctrina legal del Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006, sobre la cual el recurrente alega que el Auto de Vista impugnado incurrió en falta de fundamentación, explicando que al haber rechazado su reclamo concerniente a que la sentencia incidió en falta de fundamentación y motivación, habría efectuado una simple transcripción del Auto Supremo 630/2016-RRC de 23 de agosto, sin tener presente que las observaciones realizadas fueron subsanadas; considera que esa forma de resolución lo deja en incertidumbre, puesto que no conoce de forma clara, cuáles fueron los razonamientos que dieron lugar al rechazo de su pretensión.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 042/2021-RRC
- Sucre, 04 de marzo de 2021
- Expediente :
- Parte Acusadora :
- Parte Imputada :
- Delito :
- Magistrado Relator :
- RESULTANDO
- I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
- I.1 Antecedentes
- a)
- b)
- I.2 Motivo del recurso
- I.3 Petitorio
- II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS DE LA SALA
- III.1 Doctrina legal contenida en el precedente invocado
- Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006,
- III.2 Consideraciones previas
- III.3 Análisis de contradicción
- POR TANTO
- FUNDADO
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Relator Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca