II.2
II.2 Por memorial de 12 de abril de 2016, el imputado opuso recurso de apelación restringida que, en el que reclamaba que la Sentencia 05/2016, no tomó en cuenta la Resolución 78/2013 de 18 de diciembre que, dictada en este mismo caso, extrañó la ausencia de una correcta enunciación del hecho y circunstancias objeto del juicio; asimismo, expuso queja con la valoración probatoria pues a su juicio no se demostró convicción sobre la autoría en el hecho ni las circunstancias que sostendrían su participación.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA PENAL
- AUTO SUPREMO Nº 042/2021-RRC
- Sucre, 04 de marzo de 2021
- Expediente :
- Parte Acusadora :
- Parte Imputada :
- Delito :
- Magistrado Relator :
- RESULTANDO
- I. DEL RECURSO DE CASACIÓN
- I.1 Antecedentes
- a)
- b)
- I.2 Motivo del recurso
- I.3 Petitorio
- II. ACTUACIONES PROCESALES VINCULADAS AL RECURSO
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- II.5
- III. FUNDAMENTOS DE LA SALA
- III.1 Doctrina legal contenida en el precedente invocado
- Auto Supremo 342 de 28 de agosto de 2006,
- III.2 Consideraciones previas
- III.3 Análisis de contradicción
- POR TANTO
- FUNDADO
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.
- FDO.
- Magistrado Relator Dr. Edwin Aguayo Arando
- Magistrada María Cristina Díaz Sosa
- Secretario de Sala M.Sc. Rommel Palacios Guereca