Contestación del recurso
Mediante memorial de fs. 148, Wilson Ariel Aranda Catari, contestó el recurso de casación formulado por la parte demandada, alegando que el Auto de Vista recurrido, hizo una valoración correcta y legal de la normativa, así como de la prueba cursante en obrados; sin embargo, el demandado, de mala fe, planteó un recurso de casación que carece de fundamentos reales y legales y lo único que pretende es dilatar el proceso y eludir su responsabilidad en cuanto al pago de sus beneficios sociales, que son de cumplimiento obligatorio e irrenunciables.
En base a lo manifestado, solicitó se “confirme” tanto la Sentencia de primera instancia como el Auto de Vista recurrido, con costas.
Por Auto de 14 de diciembre de 2020, de fs. 150, se concedió el recurso de casación ante este Tribunal.
- TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
- SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
- AUTO SUPREMO Nº 226
- Sucre, 21 de abril de 2021
- Expediente
- Demandante
- Demandado
- Proceso
- Departamento
- Magistrado Relator
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Sentencia
- PROBADA en parte
- Auto de Vista
- CONFIRMÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN
- Petitorio
- Contestación del recurso
- Admisión
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS LEGALES Y DOCTRINALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- Consideraciones previas
- Resolución del caso concreto
- a.
- el principio de convalidación
- b.
- c.
- POR TANTO:
- Se regula el honorario del abogado patrocinante en Bs1.000.-, que mandará pagar el Juez de primera instancia.
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.