De la respuesta al recurso de casación.
La parte demandante a través de memorial de fs. 338 a 341 responde al recurso de casación manifestando que ambas resoluciones cumplieron con el principio de congruencia, siendo que las pruebas respaldaron la prueba pericial, y que al no haber demostrado la existencia de error de hecho y derecho en la apreciación de las pruebas corresponde declarar infundado el recurso de casación.
Que la proposición de prueba pericial y el señalamiento de audiencia de toma de muestra fue notificada a la parte contraria, y que la toma de juramento al perito y apertura de sobre fue realizada en presencia de ambas partes, no habiendo tachado en aquel momento la designación del perito ni efectuado otra observación como ser los vicios de nulidad, habiendo precluido el derecho a reclamar, más aun cuando los demandados solicitaron aclaración del informe pericial.
- VISTOS
- 1.
- 2.
- De la respuesta al recurso de casación.
- III.1. De la congruencia en las resoluciones.
- III.2. De la prueba pericial en la declaración judicial de paternidad.
- III.3. Del principio de preclusión.
- recaerá sobre las cosas litigadas en la manera en que hubieren sido demandadas
- 3.
- 4.
- POR TANTO: