Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0364/2021

Fecha: 23-Jun-2021

En el marco legal descrito, se establece que el Tribunal de Alzada, incurrió en violación de normas, al omitir resolver el recurso de apelación de la parte demandante, correspondiendo, en consecuencia, aplicar el parágrafo II del artículo 220 del CPC-2017, con la facultad remisiva del artículo 252 del CPT.

Fragmento 1
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 364
Sucre, 23 de junio de 2021
Expediente :
Demandante :
Demandado : Sergio Gerardo Malky Zalaquett
Materia :
Distrito :
Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar.
VISTOS:
I.- ANTECEDETES DEL PROCESO
Sentencia
Cumplidas las formalidades procesales, la Juez de Trabajo y Seguridad Social 2do del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió la Sentencia Nº 42/2019 de 28 de marzo, de fojas 197 a 201, que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 5 a 5 vlta, subsanada a fs. 8 e Improbada la excepción perentoria de pago documentado opuesta, disponiendo en consecuencia que el demandado Sergio Gerardo Malky Zalaquett, cancele a la actora la siguiente liquidación:
TOTAL A CANCELAR
3.979,43
Auto de Vista.
CONFIRMÓ
II.- RECURSO DE CASACIÒN
PRIMER RECURSO.
Recurso de casación interpuesto por el demandado Sergio Gerardo Malky Zalaquett.
Petitorio.
Contestación.
Admisión
SEGUNDO RECURSO
Recurso de casación interpuesto por la demandante Amalia Chávez Suxo.
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
1.- Consideraciones previas.
2.- Doctrina y legislación aplicable al caso
Resolución del Caso Concreto.
En el marco legal descrito, se establece que el Tribunal de Alzada, incurrió en violación de normas, al omitir resolver el recurso de apelación de la parte demandante, correspondiendo, en consecuencia, aplicar el parágrafo II del artículo 220 del CPC-2017, con la facultad remisiva del artículo 252 del CPT.
POR TANTO:
Regístrese, notifíquese y devuélvase