Auto Supremo AS/0502/2021-RA

Con relación al primer motivo, las recurrentes manifestaron que en su recurso de apelación restringida denunciaron como agravio que, la Sentencia omitió emitir un criterio fundamentado con relación a la defensa técnica y material desplegada durante el juicio oral y su vinculación con los fundamentos de acusación y los elementos de prueba; en esta base, acusaron que el Tribunal de alzada no demostró objetivamente una respuesta a su agravio y que no resolvieron fundadamente a su postulación impugnatoria, contrariamente el Auto de Vista impugnado contiene una respuesta incongruente, contradictoria y con total falta de fundamentación, limitándose a la convalidación de la Sentencia, situación que en su criterio constituye una vulneración a su derecho a la defensa y el debido proceso consagrado en los arts. 115-11, 119-11 y 117-1 de la CPE, concurriendo el defecto de sentencia y el defecto absoluto establecidos en los arts. 370 núm. 3) y 169 núm. 3) del CPP.

Sobre la temática planteada invocaron como precedentes contradictorios los Autos Supremos 325/2012-RRC de 12 de diciembre, 984/2018-RRC de 7 de noviembre, 183 de 6 de febrero de 2007 y 448 de 12 de septiembre de 2007.