Auto Supremo AS/0153-1/2022

El recurso de casación del “GAMO”, carece de técnica recursiva al no determinar si el recurso planteado, esta interpuesto en la forma o en el fondo, no cumplió lo señalado por el art. 258 del Código de Procedimiento Civil (CPC-1975), el cual reglamenta el tipo de recurso que será plantado, requisito que el GAMO, no cumplió al momento de interponer el recurso.

Además, la parte demandante refirió que, el recurso de casación presentado por la entidad demandada, no señaló con certeza el incumplimiento o mala aplicación de la norma en la Sentencia que pretende ser anulada, al señalar argumentos genéricos, al hacer referencia sobre la diferencia entre memorándums y contratos, que estaría sujeto a vicios de nulidad; debido a que, se entregaron memorándums y no se celebraron los contratos, es por estas razones que los demandantes contestan de manera negativa al recurso interpuesto por la entidad demanda.