5. El Auto Supremo N° 106, no contiene fundamento ni motivación respecto de la diferencia entre CBN Santa Cruz y CBN La Paz; en síntesis, que es carente de motivación, fundamentación y congruencia, dado que no se analizaron los antecedentes desde la
En cumplimiento de dicho fallo constitucional, por Decreto de 3 de abril de 2023, de fs. 2007, se dispuso el sorteo de la causa para resolución.
Atendiendo los fundamentos expresados en ese fallo constitucional y en cumplimiento de dicha determinación, conforme al art. 129-V de la Constitución Política del Estado (CPE), en concordancia con los arts. 15 y 16-I del Código Procesal Constitucional (CPCo), se emite el presente Auto Supremo, resolviendo los recursos de casación, deducidos por las partes procesales.
- Encabezado
- CONTENIDO ADICIONAL
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN
- 5. El Auto Supremo N° 106, no contiene fundamento ni motivación respecto de la diferencia entre CBN Santa Cruz y CBN La Paz; en síntesis, que es carente de motivación, fundamentación y congruencia, dado que no se analizaron los antecedentes desde la
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS LEGALES Y DOCTRINALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- 4.- La Resolución Constitucional N° 302/2022, en mérito a la cual se emite el presente Auto Supremo, dejó sin efecto el Auto Supremo N° 106 de 22 de febrero, a fin de que se emita un nuevo fallo determinado que no se trata de una demanda de beneficio
- POR TANTO