Juristeca
Juristeca País
    SE/0014/2025
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    SE/0014/2025

    Fecha: 09-Abr-2025

    V. RÉPLICA Y DÚPLICA

    Por efecto del decreto de 18 de noviembre de 2024, a fs. 106, se establece que el demandante no ejerció el derecho a réplica; y consecuentemente, no existió dúplica en el presente trámite.

    • Encabezado
    • I. VISTOS
    • II. CONTENIDO DE LA DEMANDA
    • III. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
    • IV. APERSONAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO
    • V. RÉPLICA Y DÚPLICA
    • VI. ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
    • VII. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
    • VIII. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
    • 2. Asimismo, que la AGIT no advirtió que la Vista de Cargo 292250000933 carecería de requisitos esenciales que demuestren el surgimiento y perfeccionamiento del hecho imponible del Impuesto a las Utilidades de las Empresas y su Alícuota Adicional, co
    • POR TANTO

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca