SE/0033/2025

Por memorial de fs. 75 a 79, se apersonó la Administración de Aduana Interior La Paz de la AN, en calidad de tercero interesado, expuso un resumen de los antecedentes administrativos y señaló:

Conforme al art. 781 del Código de Procedimiento Civil, el proceso contencioso administrativo, al ser de puro derecho, no puede ingresar al análisis de los hechos, sino únicamente al del derecho aplicado por la autoridad administrativa, aspecto que no fue observado en el memorial de demanda, el cual pretende desnaturalizar este proceso al plantear cuestiones de hecho. Ingresar a tal análisis implicaría restringir los derechos de la AN y afectar la recaudación del Estado, al limitar las amplias facultades conferidas a esta entidad.

La AN tiene la obligación de realizar controles habituales y no habituales para garantizar el cumplimiento de la normativa aduanera y, en el caso concreto, se verificó que la documentación presentada no coincidía con la mercancía incautada, configurándose una infracción a las normas aduaneras.

Se indicó que la AN se encuentra sometida a la CPE y, en el marco del debido proceso, debe considerar las pruebas de descargo presentadas en los procesos administrativos; no obstante, ello no implica que deba omitir la aplicación de sus procedimientos ni de su normativa interna.

Al efectuar la valoración de los descargos, la AN aplicó lo dispuesto en el DS 25870, respecto a los principios de legalidad, buena fe y transparencia en la función aduanera. Por tanto, la sensación de desigualdad, discrecionalidad y abuso alegada por el demandante no tiene sustento fáctico ni jurídico, toda vez que la actuación administrativa se desarrolló conforme a los procedimientos establecidos y con respeto a los derechos y garantías constitucionales.

Solicitó se declare IMPROBADA la demanda, por cuanto los argumentos expuestos carecen de sustento legal y se apartan de lo establecido en el CTB y en la Ley General de Aduanas (LGA).