Fecha: 14-Abr-1999
Esta Corte, actuando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 del Decreto 2067 de 1991 y el artículo 60 del Acuerdo 05 de 1992, Reglamento de la Corte Constitucional, según los cuales es facultad discrecional de la Sala Plena de la Corporación convocar a audiencia pública, cuando a su juicio medien las circunstancias que la justifiquen, y ...
Fecha: 23-Abr-1999
Revisado el presente expediente, se observa que el juez de primera instancia omitió la notificación al demandado, pues no existe constancia ni informe secretarial en el plenario de que se haya cumplido con este rito procesal, generándose de esta manera la nulidad establecida en el numeral octavo del artículo 140 del Código de Procedimiento Civil[1]...
Fecha: 23-Abr-1999
La jurisprudencia constitucional ha dispuesto que no es suficiente con notificar de la existencia de un proceso a quienes se señala como demandados, sino también a quienes derivan un interés legítimo del resultado del proceso, lo cual sucede cuando el fallo puede afectarles un derecho o situación jurídica que les pertenecen. Cuando se omite lo prim...
Fecha: 26-Abr-1999
La jurisprudencia de la Corte[1] ha sido clara en señalar que la falta de notificación a las partes demandadas y a los intervinientes con interés legítimo en la misma, genera una nulidad saneable de toda la actuación surtida, en aras de lograr con ello la protección del derecho al debido proceso y de defensa. Dicha nulidad por ser saneable al tenor...
Fecha: 28-Abr-1999
Mediante escrito presentado ante esta Corporación el pasado 12 de abril, el ciudadano MANUEL RAUL CASTILLO G. solicitó "la revisión y aclaración" de la Sentencia C-136 de 1999, en relación con los deudores hipotecarios que obtuvieron créditos para la adquisición de vivienda en el subsector de la banca -oficial y privada- y que, en su criterio, no f...
Fecha: 05-May-1999
1. Las sociedades CURTIEMBRES BUFALO S. A., GELATINAS DE COLOMBIA S.A., y C.I. MODAPIEL S.A. por intermedio de apoderado, solicitan la nulidad de la sentencia Nº T-014 de 1999, proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional en la tutela instaurada por un gran número de pensionados de COLCURTIDOS S.A. contra esta empresa y cont...
Fecha: 12-May-1999
El artículo 67 del Decreto ley 132 de 1995, objeto de este recurso de súplica, fue demandado íntegramente, en su oportunidad, cuando la Corte Constitucional profirió la sentencia C-072 de 1996, en cuya parte considerativa la Corporación se pronunció en forma clara y expresa, sobre la disposición atacada, sin introducir ninguna clase de condicionami...
Fecha: 12-May-1999
REMITASE el expediente de la referencia a la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, para que ella defina cuál de los dos juzgados penales municipales es competente para conocer de la acción de tutela incoada por CARLOS FRANCISCO VALENCIA ROYERO, contra los Ministerios de Trabajo y Seguridad Social, Hacienda y Crédito Público, así com...
Fecha: 19-May-1999
5. Por lo expuesto, la solicitud de aclaración o de “explicación” de la sentencia SU-157 de 1999 será negada. Sin embargo, para conocimiento del interesado, la Corte ordenará el envío de fotocopias de los oficios que fueron remitidos a esta Corporación por las autoridades vinculadas por la sentencia SU-157 de 1999, en donde informan los trámites ad...
Fecha: 19-May-1999
Por lo tanto, los conflictos que surjan entre ellos deben ser resueltos dentro de la misma jurisdicción constitucional, lo que hace que en esta materia no resulte aplicable el artículo 256, numeral 6, de la Carta Política, que atribuye al Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- la función de "dirimir los conflictos de ...
Fecha: 24-May-1999
Revisado el presente expediente, se observa que el juez omitió notificar al demandante de la sentencia de instancia, razón por la cual se le violó su derecho al debido proceso, al cercenarle la posibilidad de impugnar tal decisión. Al presentarse una irregularidad procesal de estas características, es decir, no notificar a las partes de la sentenci...
Fecha: 26-May-1999
La Corte reitera que los conflictos de competencia que se susciten en materia de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común a los jueces o tribunales respectivos. A esta Corporación sólo corresponde dirimir aquellos conflictos que no puedan resolverse dentro de las respectivas estructuras jurisdiccionales de origen (Cfr. Corte Cons...
Fecha: 26-May-1999
El ciudadano LEONEL DE JESUS BETANCUR PALACIO, interpuso acción de tutela contra la entidad promotora de Salud SALUDCOOP, con el fin de buscar la protección de su derecho fundamental a la vida (art. 11 C.P.), en consideración a que actualmente padece de una enfermedad coronaria para lo cual requiere que la entidad demandada le realice, mediante sus...
Fecha: 26-May-1999
La Sala Plena de la Corte Constitucional, integrada por su Presidente, Eduardo Cifuentes Muñoz, los Magistrados Antonio Barrera Carbonell, Alfredo Beltrán Sierra, Carlos Gaviria Díaz, José Gregorio Hernández, Alejandro Martínez Caballero, Fabio Morón Díaz, Martha Sáchica de Moncaleano y Vladimiro Naranjo Mesa. ...
Fecha: 26-May-1999
2. En ese expediente la decisión de primera instancia fue proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Santafé de Bogotá y la de segunda instancia por la Sala Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia y en ambos fallos no se concedió la tutela. El peticionario interpuso otra tutela contra esas decisiones de la tutela inicial, y tampoc...
Fecha: 27-May-1999
2. A juicio de la Sala Octava de Revisión de Tutelas, el ciudadano ALIRIO VALENZUELA PINZON también ha debido ser notificado desde el comienzo mismo del proceso de amparo, pues la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia que a través de la acción de tutela se impugna, lo cobijó en condición de COAUTOR del...
Fecha: 31-May-1999
1° El ciudadano Lucas Rojas Quinoya instauró acción de tutela contra la Superintendencia de Sociedades, debido a la supuesta vulneración de los derechos al debido proceso, al trabajo, a la familia y a la seguridad social ocurrida durante el trámite de liquidación obligatoria de la sociedad Francoper S.A., última de la cual era empleado. 2° Mediante...
Fecha: 02-Jun-1999
1. Como se sabe, la jurisdicción del Estado, entendida como la potestad de administrar justicia en virtud de su soberanía, se ejerce por todos los Jueces de la República conforme a la ley, la cual, teniendo en cuenta los denominados "factores de competencia", la distribuye en cada una de las diferentes especies en que ha sido dividida la jurisdicci...
Fecha: 10-Jun-1999
1. El ciudadano Javier Andrés Gómez Gómez presentó, ante el Juzgado Segundo Civil Municipal de Floridablanca - Santander, acción de tutela contra el Ministro de Hacienda y Crédito Público. En su escrito señala que el proyecto de ley del Plan Nacional de Desarrollo, presentado por dicha autoridad, amenaza sus derechos fundamentales a la educación, a...
Fecha: 07-Jul-1999
1. La Corte Constitucional, mediante sentencia C-246/99[1], declaró exequible el TRATADO DE COOPERACIÓN EN MATERIA DE PATENTES (PCT), elaborado en Washington el 19 de junio de 1970, enmendado el 28 de septiembre de 1979 y modificado el 3 de febrero de 1984, y el Reglamento del Tratado de Cooperación en materia de patentes, asi como la ley 463 del 4...