Fecha: 17-Sep-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 17-Sep-2002
Estando en curso el presente conflicto de competencia, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade, en sentencia de 18 de julio de 2002 profirió la sentencia que estudia la constitucionalidad del Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no pro...
Fecha: 17-Sep-2002
1. Por intermedio de apoderado la ciudadana Mariela del Carmen Cely Gutiérrez interpuso ante el Juez Civil del Circuito de Bogotá (reparto), acción de tutela contra Datacrédito División de Computec - Central de Información Financiera Cifin- para que se proteja su derecho al buen nombre, a la honra, a la dignidad y al habeas data, según se expresa p...
Fecha: 17-Sep-2002
2. Mediante auto de junio 5 de 2002, la Juez Promiscua de Familia de Apartadó, a quien se repartió el caso, resolvió declararse incompetente, pues consideró que en virtud del numeral 1 del artículo 1° del Decreto reglamentario 1382 de 2000 el Tribunal Contencioso Administrativo es el despacho competente para conocer del proceso. 3. El Tribunal Adm...
Fecha: 24-Sep-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 24-Sep-2002
En efecto, si bien en las sentencias C-243 de 1996 y T-078 de 1998 se sostuvo que “el juez de instancia que profiere una orden en un fallo de tutela, es el competente para conocer del incidente desacato, frente al incumplimiento de lo ordenado por él mismo.” providencias posteriores precisaron, que la ratio decidendi de esos pronunciamientos debía ...
Fecha: 24-Sep-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 24-Sep-2002
2. El Juzgado 1º de Familia de Medellín, mediante auto del 19 de julio del año 2002, declaró su incompetencia para dar trámite al proceso de la referencia, pues de conformidad con lo dispuesto en el inciso tercero del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 del año 2000 no le corresponde conocer de las acciones de tutela instauradas contra una ...
Fecha: 24-Sep-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 24-Sep-2002
1. Ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación mediante auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo inaplicó...
Fecha: 24-Sep-2002
2- La acción correspondió por reparto al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Candelaria, quien mediante auto de 9 de Julio del corriente año, se abstuvo de conocer de la presente acción por carecer de competencia, fundamentando tal remisión en el hecho de que “la acción que se predica vulneradora surte sus efectos en el lugar de habitación de la parte...
Fecha: 24-Sep-2002
2.- La Corte observa que la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18 de julio de 2002[1], declaró la nulidad del inciso cuarto del numeral 1º del artículo 1º y del inciso segundo del artículo 3º del mencionado acto administrativo, y denegó las demás pretensiones de nulidad. 3.- El ...
Fecha: 24-Sep-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 24-Sep-2002
”PRIMERO: Declárase nulo el inciso cuarto del numeral 1° del artículo 1° del Decreto 1382 de 2000, que dice así: «Las acciones de tutela dirigidas contra la aplicación de un acto administrativo general dictado por una autoridad nacional serán repartidas para su conocimiento al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, siempre que se ejer...
Fecha: 24-Sep-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 03-Sep-2002
ARTICULO 147-. Permiso hasta de setenta y dos horas. La Dirección del Instituto Penitenciario y Carcelario podrá conceder permisos con la regularidad que se establecerá al respecto, hasta de setenta y dos horas, para salir del establecimiento, sin vigilancia, a los condenados que reúnan los siguientes requisitos: ...
Fecha: 03-Sep-2002
El derecho penal militar es un derecho especial en que la mayoría de los delitos comprendidos en el Código Penal Militar, supone la infracción grave de los deberes especiales que se encuentran relacionados con la disciplina a la cual se encuentran obligados los militares y con los deberes especiales en relación con el servicio, precisamente por ell...
Fecha: 03-Sep-2002
La ciudadana Nancy Susana Gómez Quiroz solicitó a esta Corporación declarar inexequibles los artículos 108 y 109 del decreto ley 1792 de 2000, puesto que, en su opinión, esos artículos vulneran lo establecido en los artículos 29, 150-10, 152b, 158, 169 y 221 de la Constitución Política. A tal efecto, en su libelo planteó el concepto de violación en...
Fecha: 03-Sep-2002
El ciudadano Leopoldo Marcenaro Gutiérrez solicita que se declare inexequible el artículo 136 del Decreto ley 960 de 1970, porque contraviene el Preámbulo y los artículos 1°, 2°, 4°, 5°, 42, 13, 16, 26, 28, 29, 40.7, 93, 125 y 131 de la Constitución Política, así como el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Y para fundamentar...
Fecha: 03-Sep-2002
En ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, el ciudadano Gerardo José Sojo Jiménez demandó los artículos 1°, 2° y 8° de la Ley 709 de 2001, “por medio de la cual se autoriza a la asamblea departamental del Guaviare para emitir la estampilla Pro-Hospitales del Departamento del Guaviare”. Mediante auto del 14 de marzo del presente año,...