Fecha: 03-Sep-2002
1. La ciudadana Beatriz Echeverri de Grisales, como agente oficioso de Mario Grisales Arias, en escrito dirigido al Juzgado Civil del Circuito de Bogotá (reparto), interpuso acción de tutela contra la compañía Colsanitas para que se proteja el derecho fundamental a la salud y a la seguridad social en conexión con la vida de este último, quien requi...
Fecha: 03-Sep-2002
1. Durante el trámite del presente conflicto de competencia, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, mediante sentencia del 18 de julio de 2002[1], luego de analizar las demandas contra el Decreto Reglamentario 1382 de 2000 "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", decla...
Fecha: 03-Sep-2002
1. El ciudadano Benjamín Wilches Oyuela, por intermedio de apoderado, en escrito dirigido al Juzgado Civil del Circuito de Bogotá (reparto) interpuso acción de tutela contra Datacrédito –División de Computec y Central de Información Financiera- -Cifin-, para que se tutela su derecho al buen nombre, a la honra, a la dignidad y al habeas data, que co...
Fecha: 03-Sep-2002
2- La acción correspondió por reparto al Juzgado 17 de Familia de Bogotá, que mediante auto de 19 de Julio del corriente año, invocando el Decreto 1382 de 2000, declaró su incompetencia para conocer de la acción de tutela y, en consecuencia, ordeno remitir la actuación a la oficina judicial para su reparto entre los Juzgados Civiles Municipales de ...
Fecha: 03-Sep-2002
1. El ciudadano Luis Alfonso Cano Bolaño, en escrito dirigido al Tribunal Superior de Barranquilla –Sala Penal-, interpuso acción de tutela contra el Presidente de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, para que le fuera amparado el derecho de petición, que él estima vulnerado por el Presidente de...
Fecha: 03-Sep-2002
1. El proceso de la referencia versa sobre un aparente conflicto negativo de competencia, suscitado por el Juez 12 Civil Municipal de Bogotá, funcionario que consideró que la acción de tutela que le había remitido el Juez 20 de Familia de Bogotá para su conocimiento en virtud del artículo 1° del Decreto Reglamentario 1382 era nula, pues según ...
Fecha: 05-Sep-2002
"Declarar EXEQUIBLES los siguientes apartes del artículo 11 de la Ley 505 de 1999: 'Para esto contarán con el concurso económico de las empresas de servicios públicos domiciliarios en su localidad, quienes aportarán en partes iguales a cada servicio que se preste, descontando una parte correspondiente a la localidad; tratándose de varias empresas p...
Fecha: 05-Sep-2002
El juez, ante la evidente insuficiencia de la solicitud de amparo, no requirió de la accionante la información complementaria para precisar el alcance de su pretensión en sede de tutela; tampoco requirió al accionado para que suministrase la información mínima necesaria para poder tomar una decisión de fondo, y ante el silencio de éste, tampoco eje...
Fecha: 06-Sep-2002
“Primero. Confirmar los fallos proferidos pro el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de Medellín y del Tribunal Superior –Sala de Decisión Penal de Medellín, mediante los cuales se negó el amparo solicitado por el señor JUAN HERNÁNDEZ MONSALVE en calidad de agente oficioso de su esposa LUZ AMPARO TOBON GIRALDO, por las razones expuestas en la part...
Fecha: 10-Sep-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 10-Sep-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 10-Sep-2002
La controversia procesal planteada en el presente asunto tuvo como origen la inaplicación del Decreto Reglamentario 1382 de 2000, "Por el cual se establecen reglas para el reparto de la acción de tutela", por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, según la reiterada jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre la materia. Sin ...
Fecha: 10-Sep-2002
1. La ciudadana María Carolina Borja Ballesteros, en escrito dirigido al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca –Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, interpuso acción de tutela contra el doctor Antanas Mockus, Alcalde Mayor de Bogotá, la doctora Claudia Vásquez Merchán, Secretaria de Tránsito y Transporte de Bogotá, el doctor Alberto Ang...
Fecha: 10-Sep-2002
2. Reclamo a la Sala Plena de la Corporación “por ejercer coacción indebida contra Inergesa S.A. y el suscrito ciudadano colombiano como su representante legal principal, para que desista de requerir a través de la jurisdicción constitucional al Superintendente Bancario para (sic) que cumpla con los deberes y obligaciones legales relacionadas con l...
Fecha: 10-Sep-2002
3.- La Sección segunda, subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, por auto del doce (12) de julio de 2002 se declaró incompetente para conocer del asunto. Dando aplicación a lo previsto en el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, la Sala consideró que el conocimiento de la tutela debía ser asumido en primera instancia por el super...
Fecha: 10-Sep-2002
1. En relación con los conflictos de competencia suscitados con ocasión de la aplicación del Decreto 1382 de 2000, esta Corporación, a partir de lo dispuesto en el Auto ICC-118 de septiembre 26 de 2000 (M.P. Alfredo Beltrán Sierra), reiterado en numerosas oportunidades, había venido inaplicando por vía de la excepción de inconstitucionalidad (art. ...
Fecha: 11-Sep-2002
17.La apelación fue resuelta por el Jefe de la Oficina Jurídica de la Caja Nacional de Previsión Social el 15 de noviembre de 2001, mediante Resolución 5412. Confirmó lo apelado. Sin embargo, se reconoce en la Resolución que “efectivamente el señor Hernando Duarte Chinchilla se encontraba cobijado por un régimen especial el cual es el correspondien...
Fecha: 17-Sep-2002
Estando en curso el presente conflicto de competencia, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, Consejero Ponente: Camilo Arciniegas Andrade, en sentencia de 18 de julio de 2002 profirió la sentencia que estudia la constitucionalidad del Decreto 1382 de 2000. En este fallo, el Consejo de Estado estimó que no pro...
Fecha: 17-Sep-2002
2- La acción correspondió por reparto al Juzgado 2 Penal Municipal de la Dorada Caldas, que mediante auto de 15 de Julio del corriente año, se abstuvo de conocer de la presente acción por carecer de competencia, en aplicación de lo preceptuado por el art. 37 del Decreto 2591 del 1991 y por lo tanto ordenó remitir la misma al Juzgado Penal Municipal...
Fecha: 17-Sep-2002
1. El proceso de la referencia versa sobre un aparente conflicto negativo de competencia, suscitado por el Juez 14 Civil Municipal de Bogotá, funcionario que consideró que la acción de tutela que le había remitido el Juez 35 Civil del Circuito de Bogotá para su conocimiento en virtud del artículo 1° del Decreto Reglamentario 1382 era nula, pue...