Fecha: 30-Ene-2008
“Que los eventos en los cuales puede suspenderse los términos en la tramitación de los asuntos de constitucionalidad se encuentran expresamente previstos en el Decreto 2067 de 1991 (art. 48 [1]), dentro de los cuales no se contempla su procedencia frente a una solicitud de acumulación de procesos como lo ha sostenido esta Corporación. 3. Que en ses...
Fecha: 30-Ene-2008
Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para rendir concepto de fondo sobre las objeciones de inconstitucionalidad presentadas por el Presidente de la República en relación con el proyecto de ley No. 55/05 Senado, 237 /05 - Cámara, “POR MEDIO DEL CUAL SE EXPIDE EL CÓDIGO DE ÉTICA DEL CONGRESISTA”. ...
Fecha: 30-Ene-2008
1. Que, mediante el Oficio DP- 023 del 22 de enero de 2008, el señor Procurador General de la Nación, doctor Edgardo José Maya Villazón y el señor Viceprocurador General de la Nación, doctor Carlos Arturo Gómez Pavajeau se declararon impedidos para conceptuar en el proceso que se adelanta en esta Corte para resolver la demanda interpuesta contra di...
Fecha: 30-Ene-2008
4. Que en el numeral décimo quinto de la parte resolutiva de la sentencia SU-813 de 2007 se incurrió en un error. Que tal error obedece a que se transcribió “Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bucaramanga”, cuando en realidad ha debido mencionarse “Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogotá”. En efecto, en el numeral décimo quinto de la parte ...
Fecha: 06-Feb-2008
Los ciudadanos Manuel Serrano Molina, María Ruby Malaver y Andrés Felipe Serrano Malaver, en nombre propio y en representación de los menores Juan Manuel Serrano Malaver y Heidy Katherin Serrano Malaver, instauraron acción de tutela contra la Presidencia de la República y la Alcaldía Mayor de Bogotá con el propósito que se amparen sus derechos fund...
Fecha: 06-Feb-2008
2.- En efecto, si bien no existe norma que lo disponga de manera expresa, los conflictos que se susciten en materia de tutela, deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales entre los cuales se presente la colisión. Sólo en caso de no existir superior jerárquico común, la Corte Constitucional tiene la competencia pa...
Fecha: 06-Feb-2008
ARTÍCULO 523. SEÑALAMIENTO DE FECHA PARA REMATE. En firme la sentencia de que trata el artículo 507 o la contemplada en el artículo 510, el ejecutante podrá pedir que se señale fecha para el remate de los bienes que lo permitan, siempre que se hayan embargado, secuestrado y avaluado, aun cuando no esté en firme la liquidación del crédito. En firme ...
Fecha: 06-Feb-2008
Segundo.- ORDENAR que el presente auto se ponga en conocimiento de los Presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, con el fin de que sean enviadas a la Corte Constitucional las Gacetas del Congreso necesarias para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si para la aprobación del informe de objeciones pres...
Fecha: 13-Feb-2008
1. En el presente caso se somete a consideración de esta Corporación un conflicto negativo de competencia, aparente,[1] entre el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito de Bogotá. Ambos coinciden, efectivamente, en concluir que a quien corresponde conocer de la acción de tutela interpuesta contra el...
Fecha: 13-Feb-2008
“En efecto una mirada preliminar a la demanda de tutela, deja ver que si bien en ella se menciona al Ministerio de Comunicaciones, ninguna queja concreta se elevó contra dicha cartera de gobierno. De hecho, la propia accionante hizo énfasis en que instauró la acción constitucional “contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones- Telecom en Liquid...
Fecha: 13-Feb-2008
2. El Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Disciplinaria, mediante Auto del día 29 de noviembre de 2007, dispuso remitir el expediente a la Oficina Judicial de Reparto, para que fuera repartido entre los jueces del circuito o con categorías de tales en virtud de lo señalado en el artículo 1º numeral 1º, inciso 2º, del Decreto 13...
Fecha: 13-Feb-2008
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto (6º) Laboral del Circuito de Ibagué, el Tribunal Administrativo de del Tolima y otros en la acción de tutela promovida por la ciudadana María Eloisa Ramírez de Rodríguez contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Junta Asesora de Traslados y el Ministerio del Interior y de Just...
Fecha: 13-Feb-2008
3. Esta Corporación aplica las reglas de reparto fijadas por el Decreto 1382 de 2000 frente a un conflicto de competencia que deba resolver por la inexistencia de superior jerárquico de los juzgados o tribunales en cuestión, entendiendo que“el Decreto 1382 de 2000 no contempla reglas para definir la competencia de un despacho judicial, sino que est...
Fecha: 13-Feb-2008
2. Para el Juzgado 18 de Familia de Bogotá el reparto debe efectuarse con fundamento en el artículo 1, numeral 2 del Decreto 1382 de 2000, el cual permitiría deducir que debido a las funciones de juzgamiento y vigilancia que ejerce la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la Judicatura sobre la Corte Constitucional, es a dicha Sala a quien co...
Fecha: 13-Feb-2008
1. Las sociedades AVIANCA y SAM, por medio de apoderado, interpusieron el 23 de mayo de 2007 acción de tutela contra el Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá por considerar que dentro del proceso ejecutivo Nº1999-1973 tramitado ante los citados despachos de la jurisdicción ordi...
Fecha: 13-Feb-2008
2. El Juzgado Quinto Penal del Circuito de Bogotá, mediante Auto del día 30 de noviembre de 2007, dispuso remitir el expediente a la Oficina Judicial de Reparto de La Dorada (Caldas), al considerar que la presunta amenaza o vulneración que expone el actor se produjo en dicho municipio y no en Bogotá Distrito Capital. 2. Analizada la situación plant...
Fecha: 13-Feb-2008
3. Esta Corporación aplica las reglas de reparto fijadas por el Decreto 1382 de 2000 frente a un conflicto de competencia que deba resolver por la inexistencia de superior jerárquico de los juzgados o tribunales en cuestión, entendiendo que“el Decreto 1382 de 2000 no contempla reglas para definir la competencia de un despacho judicial, sino que est...
Fecha: 13-Feb-2008
1. El 30 de octubre de 2007, la señora Nelsy Elina Coral Chaparro presentó acción de tutela contra “el Gobierno Nacional, Ministerio de la Protección Social, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Superintendencia Nacional de Salud, Universidad Nacional, Departamento de Cundinamarca, Gobernación de Cundinamarca, Beneficencia de Cundinamarca, Asa...
Fecha: 13-Feb-2008
2. La acción fue dirigida a los juzgados del circuito de Armenia, correspondiéndole por reparto al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de dicha ciudad, el que mediante auto del 30 de enero de 2008 dispuso la remisión del expediente a un Tribunal Administrativo, a un Tribunal Superior o a un Consejo Seccional de la Judicatura, en aplicación ...
Fecha: 13-Feb-2008
3. Posteriormente, el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, el 24 de enero de 2008, se declaró incompetente para conocer de la acción de amparo de la referencia al considerar que quien debe conocer del asunto es el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Santa Marta, autoridad judicial que ya había tramitado en el año...