Fecha: 04-Feb-2015
1.1. Conforme lo ha considerado en reiterada jurisprudencia, la Sala Plena de este tribunal puede conocer y dirimir los posibles conflictos de competencia que surjan en el trámite de la acción de tutela, en los casos en que las autoridades judiciales involucradas no cuenten con superior funcional común[3]. En este contexto, el expediente deberá ser...
Fecha: 04-Feb-2015
1.1. La ciudadana Zully Elvira Cortes Marino señala que el 18 de julio de 2014 elevó derecho de petición ante el Secretario de Hacienda del Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla, a fin de que le suministrara fotocopia auténtica del acto administrativo mediante el cual se ordenó el pago de una suma de dinero, en cumplimiento de u...
Fecha: 04-Feb-2015
1.1. Corresponde a la Sala Plena de esta Corporación, determinar si es competente para conocer y decidir la solicitud interpuesta como “recurso de súplica” contra el Auto 326 del dieciséis (16) de octubre de dos mil catorce (2014), proferido por esta misma Sala Plena, por medio del cual se negó la solicitud de nulidad que presentó el actor en contr...
Fecha: 04-Feb-2015
1. Que, mediante Auto 356 del diecinueve (19) de noviembre de dos mil catorce (2014), la Corte Constitucional resolvió rechazar por extemporáneo el recurso de súplica presentado por los señores Ciro Antonio Rojas Agudelo y Orlando Neusa Forero contra el Auto proferido el veintidós (22) de octubre de dos mil catorce (2014) por la Magistrada Gloria S...
Fecha: 04-Feb-2015
Así mismo, advirtieron la vulneración del derecho a la igualdad, pues la disposición normativa demandada crea un trato desigual frente a quienes no pueden seguir cotizando al sistema de pensiones, despojándolos de la mesada pensional, además de entregar una suma insignificante a cambio de la pensión. ...
Fecha: 05-Feb-2015
3. El artículo 241 de la Constitución Política preceptúa que le corresponde a la Corte Constitucional la guarda de la integridad y supremacía de la Constitución. En el escenario de la acción de tutela esa función se desarrolla a través de los expedientes que han sido seleccionados para su revisión y repartidos para su sustanciación a las distintas ...
Fecha: 11-Feb-2015
1. El ciudadano Mauricio Bermúdez García presentó acción de tutela contra el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, por la decisión de las entidades judicia...
Fecha: 11-Feb-2015
1.2.1. La acción de tutela le correspondió por reparto al Juzgado Primero Administrativo Oral de Girardot, el cual, mediante providencia del 29 de septiembre de 2014, consideró que el competente para asumir el trámite del asunto era el superior funcional del despacho judicial accionado, esto es, un juez civil del circuito de Girardot, según lo esta...
Fecha: 11-Feb-2015
En sesión del veintiuno (21) de enero de 2015, la Sala Plena de la Corte Constitucional dispuso enviar el expediente al Despacho del Magistrado Sustanciador, para que defina el supuesto conflicto suscitado entre el Juzgado Noveno Civil Municipal de Santa Marta y el Tribunal Administrativo del Magdalena. ...
Fecha: 11-Feb-2015
6. La jurisprudencia de esta Corporación ha sostenido que por regla general los conflictos de competencias en materia de tutela son resueltos por el superior jerárquico de las autoridades judiciales que proponen la colisión. Así mismo, ha indicado que en los eventos en los que no exista superior jerárquico común, dichos conflictos deben ser dirimid...
Fecha: 11-Feb-2015
2.1. El Magistrado Luis Ernesto Vargas Silva, mediante auto del seis (6) de marzo de dos mil catorce (2014), decidió rechazar la acción pública de la referencia por estimar que en relación con la norma acusada operó el fenómeno de la cosa juzgada absoluta, en los términos de los artículos 243 de la Carta Política y 6, inciso final, del Decreto 2067...
Fecha: 11-Feb-2015
2. Que en escrito allegado a la Corporación la ciudadana Natalia Gómez Peña, solicitó la aclaración de la sentencia C-274 de 2013 para corregir la omisión en cuanto no incluyó en el artículo 8º de la parte resolutiva de la sentencia la declaratoria de inexequibilidad de la expresión “así como los artículos estipulados en el parágrafo del artículo 7...
Fecha: 11-Feb-2015
En el auto 034 de 1996 la Corte Constitucional señaló algunos criterios adscritos al trámite de selección de las acciones de tutela. Entre otras, indicó que esta facultad tiene fundamento en el deber de cuidar la integridad y la supremacía de la Carta Política (art. 241 superior) y que tiene como propósitos unificar los criterios de protección de l...
Fecha: 12-Feb-2015
2. Que en el proceso de la referencia el I.C.B.F. ha comunicado al accionante que el menor sobre quien se suscita la controversia será retirado de su cuidado para proseguir con el proceso de adopción[1], decisión ante la cual los peticionarios han solicitado como medida cautelar, tanto en el proceso de acción de tutela como en el de nulidad y resta...
Fecha: 13-Feb-2015
2. La Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión[1], en sentencia T-267 de 2012 concluyó que la entidad demandada: (i) obró por fuera de las competencias que le fueron otorgadas al haber adoptado la decisión de no seleccionar al aspirante mediante el uso de facultades discrecionales que no están contempladas por el ordenamiento legal; y (ii) vio...
Fecha: 17-Feb-2015
27. Mediante oficio 2366 del 10 de julio de 2013, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Barranquilla, intentó notificar de la demanda a la sociedad AM Caribe Ltda. a la dirección aportada por el actor, calle 42 E No 90-58. Sin embargo, según lo informado por el juez de primera instancia esta empresa no compareció al trámite de la tutela. 28. El señ...
Fecha: 24-Feb-2015
“[]SEGUNDO.- ORDENAR a Patricia que, dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, proceda a facilitar toda la información al peticionario relacionada con su lugar de trabajo en Cali, con el domicilio de los niños en la misma ciudad y con la institución educativa a la que pertenecen, incluyendo teléfonos residenciales y p...
Fecha: 24-Feb-2015
1.1.1. El señor Haminton Urrutia Asprilla, obrando a través de apoderado judicial, interpuso acción de tutela contra el Juzgado Tercero Civil Municipal de Barrancabermeja, la cual le correspondió por reparto al Juzgado Primero Civil del Circuito de esa misma ciudad, quien mediante fallo del tres (03) de septiembre de 2013, decidió amparar sus derec...
Fecha: 24-Feb-2015
6. La jurisprudencia de esta Corporación ha sostenido que por regla general los conflictos de competencias en materia de tutela son resueltos por el superior jerárquico de las autoridades judiciales que proponen la colisión. Así mismo, ha indicado que en los eventos en los que no exista superior jerárquico común, dichos conflictos serán resueltos p...
Fecha: 24-Feb-2015
2.1. Efectuado el reparto administrativo el asunto le correspondió al Tribunal Superior de Buga, Sala de Decisión Constitucional, que por medio de auto del 9 de junio de 2014 decidió admitir la solicitud de amparo constitucional y, luego de estudiarla, declaró su improcedencia como quiera que el actor cuenta con otros mecanismos judiciales ordinari...