Fecha: 15-Mar-2017
“El núcleo esencial de un derecho representa aquellos elementos intangibles que lo identifican y diferencian frente a otro derecho, los cuales no pueden ser intervenidos sin que se afecte la garantía. En el derecho de petición, la Corte ha indicado que su núcleo esencial se circunscribe a: i) la formulación de la petición; ii) la pronta resolución,...
Fecha: 15-Mar-2017
2. Que el Juzgado Segundo Penal Municipal Para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Medellín, mediante Auto de octubre 12 de 2016, consideró que, según el numeral 2º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000[1], la competencia para conocer aquella acción de tutela está a cargo del superior funcional del Juzgado Once Administrativo Ora...
Fecha: 15-Mar-2017
4. La Sala Plena de esta Corte, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección de los d...
Fecha: 15-Mar-2017
La mencionada Corporación, mediante fallo del 24 de noviembre de 2016, confirmó la decisión de primera instancia. No obstante, manifestó que en virtud del inciso 2, numeral 2º, artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, la Sala de Casación Penal de esta Corporación, debe ser quien resuelva la pretensión incoada por la accionante en lo que se refiere a “...
Fecha: 15-Mar-2017
Primero.- Dejar sin efectoS el Auto del dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Primero Civil Municipal en Oralidad de Valledupar, Cesar, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Marbel Luz Martínez Rodríguez contra la Unidad Tercera de Control, Vigila...
Fecha: 15-Mar-2017
El pasado veintiséis (26) de septiembre de 2016, la ciudadana Yeraldine María Puerta Lugo interpuso acción de tutela en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la nacionalidad, a la personalidad jurídica, a la dignidad humana y a la salud, en razón a que dicha entidad se ha reusad...
Fecha: 15-Mar-2017
1.3. El amparo fue repartido al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Pereira, quien mediante auto del 19 de octubre de 2016, rehusó el conocimiento de la acción de tutela argumentando que la petición había sido presentada en Medellín – Antioquia, por lo que el Juzgado competente para conocer y resolver la presente acción de tutela era el pertenecient...
Fecha: 15-Mar-2017
1. El día veintiséis (26) de octubre de dos mil dieciséis (2016), la señora Ana Milena López Marín, domiciliada en la ciudad de Pereira, formuló acción de tutela en contra del Municipio de Santa Rosa de Cabal (Risaralda), con el fin de obtener la protección de los derechos fundamentales al mínimo vital, el debido proceso y la seguridad social. En c...
Fecha: 15-Mar-2017
4. El 13 de octubre de 2016, el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo – Antioquia propuso el conflicto negativo de competencia contra la Sala Civil – Familia del Tribunal Superior de Antioquia, pues en su sentir, “las reglas de reparto establecidas en el Decreto 1382 de 2000, no bastan como fundamento para que se declare un conflicto negativ...
Fecha: 15-Mar-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 15-Mar-2017
Primero.- Dejar sin efectoS el Auto del trece (13) de octubre de dos mil dieciséis (2016), proferido por el Juzgado Cuarto Promiscuo Municipal de La Dorada, Caldas, mediante el cual resolvió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por Jamer Maza Rizzo contra la Inspección de Tránsito y Transporte de Bucaramanga, Santand...
Fecha: 15-Mar-2017
4. El proceso referido correspondió por reparto al Juzgado Once de Familia de Oralidad de Bogotá, autoridad judicial que dispuso, mediante Auto del 9 de febrero de 2017, remitir el asunto a los Juzgados de lo Contencioso Administrativo del Circuito de Bogotá D.C., de conformidad con las reglas de reparto contenidas en el artículo 1º del Decreto 138...
Fecha: 22-Mar-2017
1.4. El Juzgado Dieciséis Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, mediante providencia del 30 de diciembre de 2016 tuteló los derechos fundamentales invocados por la accionante y ordenó al representante legal de Medicas #1 IPS S.A.S “cancelar los salarios y prestaciones sociales a que tiene derecho la señora Paola Llorena Rod...
Fecha: 22-Mar-2017
2. Que la señora Gloria Judith Almario López instauró acción de tutela contra Colfondos,[4] argumentado que la omisión de esta entidad de trasladar sus aportes pensionales a Colpensiones sin aparente justificación vulneraba sus derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la libre escogencia del régimen pensional. ...
Fecha: 22-Mar-2017
2. Que Gloria Zulma Muñoz Gallego instauró acción de tutela contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas y el Fondo Nacional de Vivienda, en procura de obtener la protección de sus derechos fundamentales al mínimo vital, a la vida y la vivienda digna. Lo anterior, toda vez que la entidad demandada no ha hecho entrega del s...
Fecha: 22-Mar-2017
Primero.- DEJAR SIN EFECTOS la decisión del catorce (14) de septiembre de dos mil dieciséis (2016) adoptada por el Juzgado Segundo de Familia de Oralidad de Itagüí mediante la cual resolvió que no era competente para conocer la acción de tutela presentada por la señora Damaris Alicia Londoño Carvajal . ...
Fecha: 22-Mar-2017
2. El señor Ramiro Méndez, instauró acción de tutela en procura de obtener el amparo de su derecho fundamental de petición, el cual considera vulnerado por la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional, al no responderle la solicitud de reconocimiento de asignación de retiro por haber cumplido más de 23 años al servicio de la institución. ...
Fecha: 22-Mar-2017
2. La señora Hilda Aguasco Villamil, actuando en nombre propio, presentó acción de tutela ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca en contra de los Juzgados Primero Promiscuo Municipal de Cajicá, Promiscuo Municipal de Descongestión de Cajicá y Primero Civil del Circuito de Zipaquirá dentro del proceso ejecutivo hipotecario de menor cuantía ...
Fecha: 22-Mar-2017
1.- El 11 de enero de 2017, el ciudadano Andrés de Zubiría Samper presentó demanda de inconstitucionalidad, por vicios de forma y fondo, contra la Ley 1819 de 2016 “Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones”. En...
Fecha: 22-Mar-2017
2.1 La Corte Constitucional ha reconocido jurisprudencialmente unos requisitos necesarios que deben cumplir las demandas de inconstitucionalidad presentadas por los ciudadanos, para que sean admitidas por el alto Tribunal. En el año 2001, comenzando siglo, el Pleno de la Corte Constitucional recopiló las reglas fijadas en la primera década de su fu...