Fecha: 17-May-2017
4. La Sala Plena de esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de procesos de tutela, cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común, o cuando, aun teniéndolo, se pretenda garantizar la protección d...
Fecha: 17-May-2017
La competencia a prevención implica que todos los jueces pueden conocer de una acción de tutela, por tanto, salvo una distribución caprichosa del expediente o una aplicación grosera o arbitraria de las reglas de reparto, se debe respetar la elección hecha por el peticionario, siempre y cuando se encuentre dentro de los parámetros de competencia est...
Fecha: 17-May-2017
3. El 1 de enero de 2017, la accionante presentó derecho de petición ante las oficinas de Comcel S.A. de la ciudad de Pasto en el que solicitó: (i) resarcir los daños ocasionados por los reportes realizados; (ii) certificar cuales fueron los motivos para no terminar el contrato de telefonía celular; (iii) certificar cuales fueron los días, en el pe...
Fecha: 17-May-2017
1. El 2 de marzo de 2017, el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez presentó demanda de inconstitucionalidad, contra la expresión “no” del artículo 343 del Decreto 410 de 1971 –Código de Comercio-. En su criterio, la expresión acusada es violatoria del principio fundamental a la dignidad humana (Artículo 1 C.P./1991) y a la libertad de asociación (Artí...
Fecha: 19-May-2017
SEGUNDO.- ORDENAR a las directivas del Colegio Cooperativo Campestre de Neiva que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia y previa suscripción de un acuerdo de pago, con las debidas garantías, que se ajuste a la capacidad económica actual del señor Rafael Solano Tovar que incluya la totalidad de la de...
Fecha: 24-May-2017
2. Que la señora Magola del Carmen Flórez Vega instauró acción de tutela contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales,[4] solicitando la protección de su derecho fundamental de petición así como al debido proceso y al acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados con motivo de la expedición de la Resolución 007502 del 4 ...
Fecha: 24-May-2017
2. Que el Presidente (E) de la Corte Suprema de Justicia, mediante proveído del 14 de febrero de 2017, consideró que el órgano de cierre de la jurisdicción ordinaria carecía de competencia para conocer la acción de tutela que formuló el señor Escobar Porras, ya que debido a la naturaleza de las entidades judiciales accionadas y a lo dispuesto en el...
Fecha: 24-May-2017
2. El señor Álvaro Rafael Escobar Saavedra, en calidad de representante legal de la Unión Temporal IJP, instauró acción de tutela en procura de obtener el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso administrativo y al acceso a la administración de justicia, los cuales considera vulnerados por la Agencia Nacional de Tierras, al no resolv...
Fecha: 24-May-2017
3. El conocimiento de la tutela le correspondió al Tribunal Superior del Distrito Judicial del Pereira, Sala de Decisión Penal, que mediante auto de fecha 19 de enero de 2017 admitió la acción de la referencia. Posteriormente, el 23 de enero de la misma anualidad, dicha autoridad se declaró incompetente para conocer del asunto y lo remitió al Juzga...
Fecha: 24-May-2017
Con todo, al afirmar la existencia de una vía de hecho en las providencias donde las autoridades demandadas le impusieron sanción, encuentra el despacho que la actora invoca la protección de otros derechos fundamentales distintos a la libertad, que por tal razón no pueden ser protegidos por el recurso de Habeas Corpus pero sí con la tutela, por lo ...
Fecha: 25-May-2017
2.1 En relación con los requisitos que debe contener toda acción pública de inconstitucionalidad, esta Corporación ha establecido que, a pesar de la naturaleza pública de la acción, ésta debe cumplir con ciertos requisitos mínimos que informen adecuadamente al juez para proferir un pronunciamiento de fondo. De esta manera, el demandante de una norm...
Fecha: 24-May-2017
1. En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, las ciudadanas María Cristina Pimiento Barrera, Esperanza Pinto Flórez[2] y Juliana Marcela Chahín del Río[3], interpusieron acción de inconstitucionalidad contra el artículo 5 (parcial) de la Ley 1774 de 2016, que adicionó el título XI-A, “De los delito...
Fecha: 24-May-2017
Para sustentar los cargos, el actor indicó que las disposiciones acusadas se expidieron por el Presidente de la República con base en las facultades extraordinarias que, a través del artículo 10º de la Ley 1424 de 2010 y del artículo 119 de la Ley 1448 de 2011, se le concedieron para alterar la estructura de la planta de personal de la Procuraduría...
Fecha: 25-May-2017
2. Conforme al literal k) del artículo 1º y al artículo 2o del Acto Legislativo 01 de 2016, las leyes y actos legislativos expedidos en el marco del Procedimiento Legislativo Especial para la Paz, así como los decretos leyes emitidos en uso de las Facultades Presidenciales para la Paz, tienen control automático de constitucionalidad, posterior a su...
Fecha: 30-May-2017
1.3 A fin de manifestar su desacuerdo contra el dictamen, la abogada del demandante, el 22 de agosto de 2016, radicó recurso de reposición ante Asalud Ltda., sin embargo, a través de comunicación del 25 de agosto de 2016 esta entidad le comunicó que su recurso había sido presentado de manera extemporánea por lo que su escrito no sería estudiado. ...
Fecha: 30-May-2017
1.2. El amparo fue repartido al Juzgado 5º Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, quien mediante auto del 19 de diciembre de 2016, rehusó el conocimiento de la acción de tutela argumentando que si bien la accionante había manifestado en su escrito que reside en Medellín cuando, a través, una llamada telefónica constató q...
Fecha: 30-May-2017
1. Esta Corporación, como máximo tribunal de la jurisdicción constitucional, es competente para resolver los conflictos de competencia que se susciten dentro de los procesos de tutela cuando las autoridades judiciales involucradas carezcan de un superior jerárquico común[1]. Incluso, en caso de que exista un superior jerárquico común, en virtud de ...
Fecha: 30-May-2017
El pasado seis (06) de abril de dos mil diecisiete (2017), el ciudadano Carlos Augusto Rojas Neira, en su calidad de representante judicial de la Sociedad Comercial RH Group S.A.S., interpuso acción de tutela en contra de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía -Corporinoquia-, por considerar vulnerado su derecho fundamental a realizar pet...
Fecha: 30-May-2017
2. Mediante Auto 162 del 29 de marzo de 2017, la Sala Plena de la Corte rechazó por improcedente la anterior solicitud, toda vez que no se acreditó el presupuesto de legitimación por activa para promover el referido incidente, ya que Médicos Asociados S.A. no fue parte del proceso de tutela que culminó con la sentencia SU-406 de 2016 ni tampoco res...
Fecha: 03-May-2017
La actividad de policía es una actividad administrativa que conlleva la imposición de cargas a los ciudadanos. Son cargas que pueden ser legítimas, que pueden tener un carácter preventivo y que pueden buscar la convivencia, pero en todo caso son cargas impuestas unilateralmente por el Estado, que pueden entrar en tensión con ámbitos íntimos y vital...