Encabezado
Edición provisional
CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL
SR.MACIEJ SZPUNAR
presentadas el 13 de enero de 2022(1)
Asuntos C‑147/20, C‑204/20 y C‑224/20
Novartis PharmaGmbH
contra
Abacus Medicine A/S (C‑147/20)
y
Bayer Intellectual PropertyGmbH
contra
kohlpharma GmbH (C‑204/20)
[Peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Landgericht Hamburg (Tribunal Regional de lo Civil y Penal de Hamburgo, Alemania)]
y
Merck Sharp&DohmeBV,
Merck Sharp&DohmeCorp.,
MSD DANMARKApS,
MSD Sharp&DohmeGmbH,
NovartisAG,
FERRING LÆGEMIDLERA/S,
H.LundbeckA/S
contra
Abacus MedicineA/S,
Paranova DanmarkA/S,
2CARE4 ApS (C‑224/20)
[Petición de decisión prejudicial planteada por el Sø- og Handelsretten (Tribunal de lo Mercantil y Marítimo, Dinamarca)]
«Procedimiento prejudicial— Artículos 34TFUE y 36TFUE— Libre circulación de mercancías— Propiedad intelectual— Marcas— Reglamento (UE) 2017/1001— Artículo15— Directiva (UE) 2015/2436— Artículo15— Agotamiento del derecho conferido por la marca— Importación paralela de medicamentos— Reenvasado del producto que lleva la marca— Nuevo embalaje exterior— Oposición formulada por el titular de la marca— Compartimentación artificial de los mercados de los Estados miembros— Medicamentos para uso humano— Directiva 2001/83/CE— Artículo 47bis— Dispositivos de seguridad— Sustitución— Dispositivos equivalentes— Reglamento Delegado (UE) 2016/161— Artículo 3, apartado2— Dispositivos contra las manipulaciones— Identificador único»