Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

curia.europa.eu

Tipo de documentos

Otros

Año

2022

Mes

Febrero

(EU trade mark– Opposition proceedings– Application for the EU figurative mark CCLABELLE VIENNA– Earlier EU word mark LABELLO– Relative ground for refusal– Likelihood of confusion– Article8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001

Fecha: 02-Feb-2022

11The applicant claims that the Court should: –partially annul the contested decision in so far as the opposition was upheld in respect of the goods in Classes 3 and 16 covered by the mark applied for and the appeal was dismissed; –order EUIPO and the intervener to pay the costs; –reject the opposition brought by the intervener against the applicat...

In Case T‑195/19

Fecha: 09-Feb-2022

24On 31October 2018, the applicant requested the Commission to repay to it the amount of the fine which it had paid on a provisional basis, including interest. In that regard, it noted that the 2016 decision, which is the legal basis for the amounts paid, had been set aside by the Court in its judgment of 18October 2018, GEA Group v Commission (T‑...

In Case T‑27/19

Fecha: 02-Feb-2022

135The applicants submit that the contested decision is vitiated since the ECB did not exercise its discretion or exercised it inappropriately. 136The applicants state that the fact that the ECB decided to withdraw the authorisation implies that it considered that it had no discretion, that it merely confirmed the fait accompli by the MFSA and tha...

In Case T‑33/20

Fecha: 09-Feb-2022

8The applicant, MrIvo Van Walle, was recruited on 1November 2010 by ECDC as a member of the temporary staff. On 23March 2015 his contract was renewed until 31October 2020. At that stage, ECDC decided not to renew his contract. 9On 18July 2017, ECDC published a vacancy notice for a post for which the applicant applied on 27August 2017. His applicati...

In Case T‑536/20

Fecha: 02-Feb-2022

23By application lodged at the Court Registry on 25August 2020, the applicant brought the present action. 24The defence was lodged on 4January 2021, the reply was lodged on 10March 2021 and the rejoinder was lodged on 26April 2021. 25The written part of the procedure was closed on 30April 2021. 26As the parties had not requested a hearing under Art...

In Case T‑77/20

Fecha: 04-Feb-2022

11In accordance with Article144(5) and (7), and Article19(2) of the Rules of Procedure, the President of the Seventh Chamber referred the decision on the application for confidential treatment to the Chamber. 12Under Article144(5) of the Rules of Procedure, ‘the President shall decide on the application to intervene as soon as possible, by order, a...

In Case T‑799/17

Fecha: 02-Feb-2022

32In recitals51 and 52 of the contested decision, the Commission examines the impact of price increases at European level on prices at national level. In that regard, the Commission notes that manufacturers’ national distributors such as Scania DE are not independent in the setting of gross prices and gross price lists and that all the prices appl...

In Case T‑868/16

Fecha: 09-Feb-2022

35By application lodged at the Court Registry on 11December 2016, the applicants brought the present action against the Commission and the ECB. 36By document lodged at the Court Registry on 13March 2017, the European Council and the Council of the European Union jointly sought leave to intervene in the present proceedings in support of the form of ...

Joined Cases C‑65/21P and C‑73/21P to C‑75/21

Fecha: 03-Feb-2022

21.By the first ground, the appellants contend that the General Court was wrong to dismiss,(20) as inadmissible, the argument they had put forward on the basis of breach of the duty of diligence. They submit that the Court made an error of law in holding that that argument, which had been advanced in the replies, had to be distinguished from that ...

(Plant protection products– Active substance thiram– Non-renewal of approval– Regulation No1107/2009 and Implementing Regulation No844/2012

Fecha: 09-Feb-2022

52According to the case-law, in order to be able to pursue effectively the objectives assigned to it by Regulation No1107/2009, and in view of the complex technical assessments which it must carry out, the Commission must be granted a broad discretion (see, to that effect, judgments of 18July 2007, Industrias Químicas del Vallés v Commission, C‑32...

«Procedimiento prejudicial— Aproximación de las legislaciones— Directiva 97/23

Fecha: 10-Feb-2022

Derecho de la Unión 3A tenor de los considerandos 3 y 6 de la Directiva 97/23: «(3)Considerando que la armonización de las legislaciones nacionales es el único medio para eliminar esos obstáculos al libre comercio; que este objetivo no pueden alcanzarlo satisfactoriamente los Estados miembros por separado; que la presente Directiva solo establece l...

«Procedimiento prejudicial— Armonización de las legislaciones fiscales— Sistema común del impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Directiva 2006/112

Fecha: 10-Feb-2022

Derecho de la Unión 3El artículo 179 de la Directiva sobre el IVA tiene el siguiente tenor: «La deducción se practicará globalmente por los sujetos pasivos mediante imputación, sobre las cuotas del IVA devengado en cada período impositivo, de las cuotas del impuesto que tengan reconocido el derecho a la deducción, ejercitado en virtud de lo dispues...

Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Impuestos especiales— Directiva 2008/118

Fecha: 07-Feb-2022

Derecho de la Unión 3El artículo 1 de la Directiva 2008/118 dispone: «1.La presente Directiva establece el régimen general en relación con los impuestos especiales que gravan directa o indirectamente el consumo de los productos que se mencionan a continuación (en lo sucesivo, “los productos sujetos a impuestos especiales”): a)productos energéticos ...

Procedimiento prejudicial— Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia— Regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios— Reglamento (UE) n.º1151/2012

Fecha: 09-Feb-2022

Derecho de la Unión Reglamento (CE) n.º510/2006 3El Reglamento (CE) n.º510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO 2006, L93, p.12), en su versión modificada por el Reglamento (CE) n.º1791/2006 del Consejo, de 20 de ...

Procedimiento prejudicial— Cooperación judicial en materia civil

Fecha: 10-Feb-2022

3El considerando 7 del Reglamento RomaI presenta el siguiente enunciado: «El ámbito de aplicación material y las disposiciones del presente Reglamento deben garantizar la coherencia con el Reglamento (CE) n.º44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judicial...

«Procedimiento prejudicial— Directiva 2014/24

Fecha: 03-Feb-2022

Derecho de la Unión 3Los considerandos 107 y 110 de la Directiva 2014/24 enuncian: «(107)Es preciso aclarar las condiciones en las que la modificación de un contrato durante su ejecución exige un nuevo procedimiento de contratación, teniendo en cuenta la correspondiente jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Es obligatorio un ...

«Procedimiento prejudicial— Impuesto sobre el valor añadido (IVA)— Directiva 2006/112

Fecha: 03-Feb-2022

Derecho de la Unión Directiva sobre elIVA 3A tenor del considerando 4 de la Directiva sobre elIVA: «La consecución del objetivo del establecimiento de un mercado interior exige la aplicación en los Estados miembros de legislaciones en materia de impuestos sobre el volumen de negocios que no falseen las condiciones de competencia y que no obstaculic...