Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Fecha: 09-Feb-2022

1La demandante, Sped-Pro S.A., es una sociedad con domicilio social en Varsovia (Polonia) que opera en el sector de la prestación de servicios de expedición. En el marco de estas actividades, recurrió a los servicios de transporte ferroviario de mercancías prestados por PKP Cargo S.A., sociedad controlada por el Estado polaco. 2El 4 de noviembre de...

Fecha: 18-Ene-2022

Derecho internacional Convención para reducir los casos de apatridia 3El artículo 7, apartado 2, de la Convención de Naciones Unidas para Reducir los Casos de Apatridia, adoptada en Nueva York el 30 de agosto de 1961 y que entró en vigor el 13 de diciembre de 1975 (en lo sucesivo, «Convención para Reducir los Casos de Apatridia»), dispone lo siguie...

Fecha: 01-Feb-2022

2Como señala el artículo 1 de la Directiva (UE) 2019/1937 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2019, relativa a la protección de las personas que informen sobre infracciones del Derecho de la Unión (DO 2019, L305, p.17), esta Directiva tiene por objeto reforzar la aplicación del Derecho y las políticas de la Unión en ámbitos es...

Fecha: 20-Ene-2022

2En el marco de su programa de ajuste económico, la República Helénica puso en marcha un programa de privatización. Larco General Mining&Metallurgical Company SA (en lo sucesivo, «Larco»), empresa minera y metalúrgica griega, figura entre las sociedades que debían ser privatizadas. Esa sociedad es una empresa especializada en la extracción y el...

Fecha: 27-Ene-2022

2Con arreglo al artículo 58bis, párrafo primero, del Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el examen de los recursos de casación interpuestos contra las resoluciones del Tribunal General relativas a una resolución de una sala de recurso independiente de la EUIPO estará supeditado a su previa admisión a trámite por el Tribunal de Ju...

Fecha: 20-Ene-2022

2Los antecedentes del litigio se expusieron del siguiente modo en el auto recurrido: «1La recurrente, [Deutsche Lufthansa], es una compañía aérea con domicilio social en Alemania cuya actividad principal es el transporte de pasajeros. Su primer aeropuerto base es el de Fráncfort del Meno (Alemania). 2Ryanair Ltd es una compañía aérea irlandesa de b...

Fecha: 25-Ene-2022

Convenio CIADI 3El Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, hecho en Washington el 18 de marzo de 1965 (en lo sucesivo, «Convenio CIADI»), que entró en vigor respecto a Rumanía el 12 de octubre de 1975, dispone, en su artículo 53, apartado1: «El laudo será obligatorio para las partes...

Fecha: 27-Ene-2022

2A tenor de la disposición adicional decimoctava de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en su versión modificada por la Ley 7/2012 (en lo sucesivo, «LGT»): «1.Los obligados tributarios deberán suministrar a la Administración Tributaria, conforme a lo dispuesto en los artículos 29 y 93 de esta Ley y en los términos que reglamenta...

Fecha: 08-Feb-2022

con domicilio social en Madrid, representado por el Sr.J.L.Rivas Zurdo, abogado, parte recurrente, contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), representada por la Sra.A.Crawcour y el Sr.D.Hanf, en calidad de agentes, parte recurrida, y en el que la otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPOfue: Kuei...

Fecha: 08-Feb-2022

AUTO DE LA PRESIDENTADE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL GENERAL de 8 de febrero de 2022(*) «Archivo» En el asunto T-707/21, Hoteles Olivencia, S.L., con domicilio social en Almería, representada por el Sr.S.Mohamed Acosta, abogado,parte recurrente, contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), parte recurrida, y en el que la otr...

Fecha: 27-Ene-2022

1Mediante escrito presentado en la Secretaría del Tribunal el17 de noviembre de 2021, la parte demandante interpuso el presente recurso. 2La parte demandante solicita al Tribunalque: –Declare que la Comisión incurrió en omisión al no incoar el procedimiento establecido en el artículo 258TFUE contra el Reino de España. ...

Fecha: 02-Feb-2022

nemo auditur 186Según las demandantes, en esencia, las principales dificultades de la primera demandante resultaron de manera decisiva de los actos de la MFSA, en particular de la reacción inadecuada de esta última a la inculpación del Sr.Sadr en los Estados Unidos y de la no intervención del BCE. Estiman que los problemas de reputación de la citad...

Fecha: 26-Ene-2022

1Intel Corporation,Inc. (en lo sucesivo, «demandante» o «Intel») es una sociedad norteamericana que se dedica al diseño, desarrollo, fabricación y comercialización de microprocesadores [en lo sucesivo, «CPU [(Unidades Centrales de Proceso)]»], «chipsets» (conjuntos de circuitos integrados) y otros componentes semiconductores, así como soluciones pa...

Fecha: 26-Ene-2022

1El 18 de octubre de 2019, mediante anuncio de licitación publicado en el Suplemento del Diario Oficial de la Unión Europea (DO 2019/S 0202‑490010), la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex) convocó el procedimiento de licitación FRONTEX/OP/888/2019/JL/CG titulado «Sistema de aeronave pilotada a distancia (RPAS) para la vigil...

Fecha: 09-Feb-2022

1El 21 de octubre de 2009, la República Helénica notificó a la Oficina Estadística de la Unión Europea (Eurostat) un déficit público revisado al alza del 12,5% del producto interior bruto (PIB), frente a un porcentaje del 3,7% del PIB notificado en primavera de 2009. Esta revisión de los datos económicos de la República Helénica suscitó dudas en cu...

Fecha: 26-Ene-2022

7The applicant claims that the Court should: –annul the contested decision and allow registration of the mark applied for or, in the alternative, refer the case back to EUIPO in order that it may adopt the consequent measures; –order EUIPO to pay the costs. 8EUIPO contends that the Court should: –dismiss the action; –order the applicant to pay the ...

Fecha: 26-Ene-2022

7The applicant claims that the Court should: –annul the contested decision and allow registration of the mark applied for or, in the alternative, refer the case back to EUIPO in order that it may adopt the consequent measures; –order EUIPO to pay the costs. 8EUIPO contends that the Court should: –dismiss the action; –order the applicant to pay the ...

Fecha: 02-Feb-2022

11The applicant claims that the Court should: –partially annul the contested decision in so far as the opposition was upheld in respect of the goods in Classes 3 and 16 covered by the mark applied for and the appeal was dismissed; –order EUIPO and the intervener to pay the costs; –reject the opposition brought by the intervener against the applicat...

Fecha: 26-Ene-2022

38In the present case, the Board of Appeal found, in paragraphs51 to 53 of the contested decision, that the goods covered by the marks at issue were identical and that the ‘repair’ and ‘installation’ services covered by the mark applied for were similar to a low degree to the goods covered by the earlier mark. 39That assessment, which is not, more...

Fecha: 12-Ene-2022

8The applicant claims that the Court should: –annul the contested decision; –annul the Cancellation Division’s decision; –order EUIPO and the intervener to pay the costs. 9EUIPO and the intervener contend that the Court should: –dismiss the action; –order the applicant to pay the costs. ...