ACLARACIÓN DE LA TESIS JURISPRUDENCIAL 1a./J. 79/2001, DERIVADA DE LA CONTRADICCIÓN DE TESIS 76/2000, ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEG

"Nota. Las firmas que se hallan en esta hoja corresponden al oficio número 1954/2004, de fecha treinta de agosto del año dos mil cuatro, enviado al señor Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, en el que este Tribunal Colegiado solicita, de estimarlo adecuado, se efectúe la aclaración de la jurisprudencia 1a./J. 79/2001-PS, de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro: ‘LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL QUE SE OTORGA A UN LITISCONSORTE QUE SÍ FUE LLAMADO A JUICIO Y QUE IMPUGNÓ EL HECHO DE QUE OTRO NO HAYA SIDO EMPLAZADO, DEBE SER PARA EL EFECTO DE QUE SE DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE DICTE UNA NUEVA RESOLUCIÓN EN LA QUE SE REVOQUE LA DE PRIMERA INSTANCIA, DEJÁNDOSE A SALVO LOS DERECHOS DE LAS PARTES.’."

TERCERO. Toda vez que a juicio del señor Ministro ponente sí procede hacer la aclaración de la tesis de jurisprudencia número 1a./J. 79/2001, se procedió a elaborar el proyecto de resolución en el que propone la aclaración de la jurisprudencia antes referida para someterlo a la consideración de la Sala a la que se encuentra adscrito; lo anterior con base en el acuerdo adoptado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la sesión privada celebrada el día catorce de febrero de dos mil uno.