Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISION 1062/94. COMPAÑIA MEXICANA TEXTIL, S.A. DE C.V. 29 DE MAYO DE 1995. PONENTE: JOSE DE JESUS GUDIÑO PELAYO.
Fecha: 29-May-1995
Amparo Directo En Revisión Franko Sa De Abril De Mayoría De Votos
Amparo en revisión 2071/93. Grupo de Consultores Metropolitanos, S.A. de C.V. 24 de abril de 1995. Unanimidad de 11 votos.
Por lo expuesto y fundado, y con apoyo además en lo que ordena el artículo 91 de la Ley de Amparo, se resuelve:
- Tercero El Agravio Expresado Por La Autoridad Recurrente Es Esencialmente Fundado
- A Su Vez El Artículo Fracción Iii Del Ordenamiento En Consulta Establece Lo Siguiente
- El Diputado Múgica Formuló La Siguiente Observación
- El Propio Diputado Múgica Expone Más Adelante
- B Que La Sanción Pecuniaria Tome En Cuenta La Gravedad De La Falta
- C Una Multa Puede Ser Excesiva Para Unos Moderada Para Otros Y Leve Para Muchos
- Similar Criterio Sostuvo El Tribunal Pleno Al Resolver Entre Otros Los Siguientes Asuntos
- Amparo Directo En Revisión Franko Sa De Abril De Mayoría De Votos
- Primero Se Confirma La Sentencia Recurrida