Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 116/2012. 7 DE MARZO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. SECRETARIO: HUGO ALBERTO MACÍAS BERAUD.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 116/2012. 7 DE MARZO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. SECRETARIO: HUGO ALBERTO MACÍAS BERAUD.

    Fecha: 07-Mar-2012

    Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida

    SEGUNDO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, en contra de la autoridad y por el acto que se precisan en el resultando primero de esta ejecutoria.

    • Considerando
    • Finalmente Solicitó Que Se Salvaguarde La Garantía De Justicia Completa
    • La Quejosa Al Recurrir La Sentencia De Amparo Hizo Valer Los Siguientes Agravios
    • Lo Anterior En Razón De Lo Siguiente
    • Así Pues La Porción Normativa Objeto De La Controversia Establece
    • Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
    • Tercero Se Declara Sin Materia El Recurso De Revisión Adhesiva
    • Iv Las Inversiones

    Otros enlaces de interés:

    Jurisprudencia clasificada por bienes e inmuebles Jurisprudencia clasificada por contravención de las normas jurídicas Jurisprudencia clasificada por derechos de la unión europea Jurisprudencia clasificada por derechos fundamentales Jurisprudencia clasificada por materias del derecho Jurisprudencia clasificada por profesiones Jurisprudencia clasificada por sector agrario Jurisprudencia clasificada por sectores de la sociedad

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca