AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 116/2012. 7 DE MARZO DE 2012. CINCO VOTOS. PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO. SECRETARIO: HUGO ALBERTO MACÍAS BERAUD.
Fecha: 07-Mar-2012
Tercero Se Declara Sin Materia El Recurso De Revisión Adhesiva
Notifíquese; con testimonio de la presente resolución, devuélvanse los autos a su lugar de origen y, en su oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.
Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), José Ramón Cossío Díaz, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y presidente Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadran en esos supuestos normativos.
- Considerando
- Finalmente Solicitó Que Se Salvaguarde La Garantía De Justicia Completa
- La Quejosa Al Recurrir La Sentencia De Amparo Hizo Valer Los Siguientes Agravios
- Lo Anterior En Razón De Lo Siguiente
- Así Pues La Porción Normativa Objeto De La Controversia Establece
- Primero En La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Tercero Se Declara Sin Materia El Recurso De Revisión Adhesiva
- Iv Las Inversiones