AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5234/2014. 9 DE MARZO DE 2016. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ALFREDO

SEGUNDO.-La Justicia de la Unión no ampara ni protege a **********, contra el acto que, por su propio derecho, reclamó de la Novena Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, consistente en la sentencia definitiva de dieciocho de febrero del dos mil catorce, pronunciada en los tocas ********** y **********.

Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, devuélvanse los autos relativos al lugar de su origen; y, en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido.

Así, lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por mayoría de cuatro votos de los Ministros: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz (ponente), Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien se reserva el derecho de formular voto concurrente y presidente Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena en contra del voto emitido por la Ministra Norma Lucía Piña Hernández.

En términos de lo previsto en los artículos 3, fracción II, 13, 14 y 18, fracción II, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.

Nota: Las tesis aisladas citadas en el pie de página 20 de esta ejecutoria, aparecen publicadas con los rubros: "LIBERTAD DE TRABAJO.", "LIBERTAD DE TRABAJO.", "LIBERTAD DE TRABAJO, NO LA VULNERA EL REGLAMENTO DE LAS FRACCIONES I, V Y VII DE LA LEY DE PLANIFICACIÓN Y ZONIFICACIÓN DEL D.F., ZONAS COMERCIALES E INDUSTRIALES.", "LEY DE VÍAS GENERALES DE COMUNICACIÓN. EL CAPÍTULO DE EXPLOTACIÓN DE CAMINOS NO VIOLA EL ARTÍCULO 4o. CONSTITUCIONAL.", "CONJUNTOS MUSICALES Y APARATOS DE SONIDO Y MÚSICA MECÁNICA. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 6o. DE LA LEY NÚMERO 6, EXPEDIDA POR EL CONGRESO DEL ESTADO DE SONORA, QUE REGLAMENTA LAS ACTIVIDADES DE LOS." y "PROFESIONES, LEY REGLAMENTARIA PARA EL EJERCICIO DE LAS, EN EL ESTADO DE SONORA. NO VIOLA EL ARTÍCULO 4o. CONSTITUCIONAL.", respectivamente.