CRITERIOS PARA DETERMINAR SI LA LIMITACIÓN AL EJERCICIO DE
UN DERECHO HUMANO DERIVA EN LA VIOLACIÓN DE AQUEL
PRINCIPIO”9;
y
2a./J.
35/2019
de
título:
“PRINCIPIO
DE
8 “Artículo 56.
Cualquiera que sea la acción que se intente en caso de juicio, la condena al pago de
salarios vencidos o caídos, en su caso, no podrá exceder del importe de doce meses de
salario.”
9 Texto: “El principio de progresividad de los derechos humanos tutelado en el artículo
1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es indispensable para
consolidar la garantía de protección de la dignidad humana, porque su observancia
exige, por un lado, que todas las autoridades del Estado mexicano, en el ámbito de su
competencia, incrementen gradualmente la promoción, respeto, protección y garantía
de los derechos humanos y, por otro, les impide, en virtud de su expresión de no
regresividad, adoptar medidas que disminuyan su nivel de protección. Respecto de esta
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5035/2021
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- CRITERIOS PARA DETERMINAR SI LA LIMITACIÓN AL EJERCICIO DE
- “RETROACTIVIDAD DE
- LEY. ES DIFERENTE A SU APLICACIÓN RETROACTIVA”12.
- FEDERATIVAS.
- CONSTITUCIONALES”;
- INJUSTIFICADO. EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL
- DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL
- V. DECISIÓN
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO
- EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 110 Y 113 DE LA LEY
- CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADO EL DIECIOCHO DE
- CONSIDERADA LEGALMENTE COMO RESERVADA O CONFIDENCIAL QUE
