V. DECISIÓN
42. En conclusión, en atención a las consideraciones anteriores, se determina
que, al no cumplirse con el requisito de interés excepcional, lo pertinente es
desechar el presente recurso de revisión interpuesto.
Por todo lo expuesto y fundado, se resuelve:
ÚNICO. Se desecha el recurso de revisión a que este expediente se
refiere.
Notifíquese; con testimonio de esta resolución, vuelvan los autos al
Tribunal Colegiado de origen y, en su oportunidad, archívese el toca como
asunto concluido.
14 Texto: “La admisión del recurso de revisión por el presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación constituye una resolución que no es definitiva, ya que el Tribunal
Pleno está facultado, en la esfera de su competencia, para realizar el estudio a fin de
determinar la procedencia del recurso y, en su caso, resolver su desechamiento.” Datos
de localización: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo
VII, marzo de 1998, página 19, registro 196731.
15 Texto: “La admisión del recurso de revisión por parte del Presidente de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación o del de una de sus Salas es una determinación que por
su naturaleza no causa estado, al ser producto de un examen preliminar del asunto,
correspondiendo en todo caso al órgano colegiado el estudio definitivo sobre su
procedencia; por tanto, si con posterioridad advierte que el recurso interpuesto es
improcedente, debe desecharlo.” Datos de localización: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, página 216,
registro 170598.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5035/2021
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- CRITERIOS PARA DETERMINAR SI LA LIMITACIÓN AL EJERCICIO DE
- “RETROACTIVIDAD DE
- LEY. ES DIFERENTE A SU APLICACIÓN RETROACTIVA”12.
- FEDERATIVAS.
- CONSTITUCIONALES”;
- INJUSTIFICADO. EL ARTÍCULO 52 DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL
- DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL
- V. DECISIÓN
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO
- EN TÉRMINOS DE LO PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 110 Y 113 DE LA LEY
- CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, PUBLICADO EL DIECIOCHO DE
- CONSIDERADA LEGALMENTE COMO RESERVADA O CONFIDENCIAL QUE
