Suprema Corte de Justicia de la Nación
PRECLUSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA DISTINCIÓN LEGISLATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE ESTABLECE QUE NO PODRÁN INVOCARSE VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO ADHES
Fecha: 13-Jul-2018
V Estudio De Fondo
58. Problemática a resolver. Considerando la materia de constitucionalidad en este recurso, esta Sala estima que el problema a resolver consiste en determinar, si conforme al artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución, todos los aspectos que pueden ser materia de amparo adhesivo están sujetos a preclusión, es decir, a que si no se hacen valer en el citado medio de defensa, ya no puedan ser materia de un amparo posterior.
- Ii Competencia
- Iii Oportunidad
- A Cuestiones Necesarias Para Resolver El Asunto
- B Estudio Sobre La Procedencia Del Recurso
- V Estudio De Fondo
- Todos Los Aspectos Que Pueden Ser Materia Del Amparo Adhesivo Están Sujetos A Preclusión
- B Violaciones Procesales
- Vi Decisión
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida