PRECLUSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA DISTINCIÓN LEGISLATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE ESTABLECE QUE NO PODRÁN INVOCARSE VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO ADHES
Suprema Corte de Justicia de la Nación

PRECLUSIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA DISTINCIÓN LEGISLATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN III, INCISO A), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, QUE ESTABLECE QUE NO PODRÁN INVOCARSE VIOLACIONES PROCESALES EN EL AMPARO ADHES

Fecha: 13-Jul-2018

V Estudio De Fondo

58. Problemática a resolver. Considerando la materia de constitucionalidad en este recurso, esta Sala estima que el problema a resolver consiste en determinar, si conforme al artículo 107, fracción III, inciso a), de la Constitución, todos los aspectos que pueden ser materia de amparo adhesivo están sujetos a preclusión, es decir, a que si no se hacen valer en el citado medio de defensa, ya no puedan ser materia de un amparo posterior.