Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1857/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
SECRETARIA: CLAUDIA LISSETTE MONTAÑO MENDOZA
ÍNDICE TEMÁTICO
Hechos: El asunto proviene de un juicio oral ordinario, en el que se demandó el divorcio, pensión alimenticia e indemnización compensatoria. En primera instancia se determinó que la actora probó los elementos constitutivos de su acción y el quejoso no lo hizo respecto de sus excepciones y defensas, siendo relevante para el caso que, en torno a la compensación se fijó sobre el equivalente al veinte por ciento de los bienes adquiridos durante el matrimonio. Inconformes ambas partes apelaron y el tribunal de alzada confirmó el fallo primigenio, sin hacer condena en costas. En contra de esa determinación, el demandado solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, al considerar, entre otras circunstancias de legalidad, que el artículo 342-A del Código Civil para el Estado de Guanajuato, vulneraba su derecho de propiedad, en virtud de que tanto para la procedencia de la compensación como para su cuantificación, debía atenderse al hecho de que durante su matrimonio liquidó deudas adquiridas por su cónyuge. El tribunal colegiado del conocimiento declaró infundado el argumento respectivo, y en contra de esa consideración el quejoso interpuso el presente recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1857/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: **********
PONENTE: MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
COTEJÓ
SECRETARIA: CLAUDIA LISSETTE MONTAÑO MENDOZA
Vo.BO.
MINISTRO
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al veinticinco de octubre de dos mil veintitrés, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- DIVORCIO. LA ACCIÓN PARA EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN DE HASTA EL 50% DEL VALOR DE LOS BIENES QUE SE ADQUIRIERON DURANTE EL MATRIMONIO PUEDE EJERCERSE EN LA DEMANDA DE DIVORCIO O DE FORMA AUTÓNOMA (ARTÍCULO 342-A, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE GUANAJUATO)
- DIVORCIO. COMPENSACIÓN EN CASO DE. INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 267 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011
- COMPENSACIÓN ECONÓMICA. EL REQUISITO CONSISTENTE EN QUE LA PERSONA QUE LA SOLICITE HAYA REALIZADO TRABAJO DEL HOGAR O DE CUIDADO NO VIOLA EL DERECHO A LA PROPIEDAD
- DIVORCIO SIN EXPRESIÓN DE CAUSA. DISTRIBUCIÓN DE CARGAS PROBATORIAS APLICABLE CUANDO UN CÓNYUGE SOLICITA LA COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 267, FRACCIÓN VI, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y OBLIGACIONES PARA EL JUZGADOR FRENTE A TAL SOLICITUD
- LA PROCEDENCIA DEL RECURSO
- PROCEDENCIA EN EL CASO CONCRETO
- VII. DECISIÓN
- RESUELVE
