Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1339/2023.

Fecha: 29-Nov-2023

Encabezado

AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1339/2023.

QUEJOSO Y RECURRENTE: RAFAEL CEJA GARCÍA.

PONENTE:

MINISTRo alberto pérez dayán.

COTEJÓ

SECRETARIA:

GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO.

ÍNDICE TEMÁTICO

Hechos. El quejoso celebró con Banco Mercantil del Norte, en su calidad de fiduciaria del fideicomiso 741827 denominado PROSOFT-INNOVACIÓN, Fondo Sectorial de Innovación, representado por el Secretario Administrativo del Comité Técnico y de Administración del citado fideicomiso, un tercer contrato de prestación de servicios de consultoría para la gestión operativa del Observatorio Mexicano de Innovación, para el periodo comprendido del uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve.

A su decir, el siete de enero de dos mil diecinueve se le informó que por decisión tomada en la Subsecretaría de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía, se prescindía de sus servicios. Por tal motivo presentó diversas reclamaciones por responsabilidad patrimonial del Estado, mismas que se desecharon al considerar que no se cumple con el requisito de procedencia previsto en el artículo 1 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, dado que lo que se pretende reclamar, es el supuesto incumplimiento a un contrato de prestación de servicios de naturaleza civil.

La Primera Sala Regional Norte-Este en el Estado de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, declaró la validez de las resoluciones respectivas. En contra de esa determinación, promovió juicio de amparo directo en el que, implícitamente, plantea la interpretación del artículo 109, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado.