VI. DECISIÓN
- En atención a lo expuesto, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que lo procedente es que en la materia de la revisión se revoque la sentencia impugnada y se devuelvan los autos relativos al Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito.
- Lo anterior, con el fin de que dicho órgano jurisdiccional, de acuerdo con los lineamientos trazados en esta ejecutoria determine que la confesión ministerial del coinculpado **********, en la que atribuyó hechos delictivos a la señora**********, fue arrancada bajo tortura , por lo que constituye una prueba ilícita que carece de todo valor probatorio, y resuelva como proceda el juicio de amparo.
En consecuencia, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
- TERCERA INTERESADA Y RECURRENTE: ********** (SENTENCIADA)
- ÍNDICE TEMÁTICO
- AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 5681/2022
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- “REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO PENAL. ES IMPROCEDENTE CONCEDER EL AMPARO PARA QUE SE ORDENE AL JUEZ REALIZARLO, A EFECTO DE QUE RECABE CONSTANCIAS RELATIVAS A LA DETENCIÓN DEL QUEJOSO, SI ÉSTE FUE PRESENTADO A DECLARAR POR ENCONTRARSE A DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO CON MOTIVO DE HABER SIDO PRIVADO DE SU LIBERTAD POR UNA INDAGATORIA AJENA AL HECHO ILÍCITO QUE SE RESUELVE”
- “DEFENSA ADECUADA EN EL PROCESO PENAL MIXTO. CUANDO NO EXISTA CONSTANCIA QUE ACREDITE QUE EL DEFENSOR ES LICENCIADO EN DERECHO SE DEBE REPONER EL PROCEDIMIENTO PARA QUE EL JUEZ INVESTIGUE”
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISIÓN
- V. ESTUDIO DE FONDO
- VI. DECISIÓN
- R E S U E L V E: