Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 789/2024
QUEJOSOS Y RECURRENTES: PERSONA “A”, PERSONA “B”, PERSONA “C” Y PERSONA “D”, TODOS DE APELLIDOS APELLIDOS DE LOS QUEJOSOS
TERCERO INTERESADO: PERSONA “E”
PONENTE: MINISTRA ANA MARGARITA RÍOS FARJAT
SECRETARIADO: SAÚL ARMANDO PATIÑO LARA Y
NALLELI NAVA MIRANDA
Colaboradora: Claudia Guadalupe Sabido Ortiz
Hechos: El 20 de octubre de 2020, un sujeto conducía un vehículo tipo tracto camión sobre los carriles exclusivos para el desplazamiento de vehículos de transporte de pasajeros cuando la víctima cruzó esa vialidad, por lo que la atropelló y perdió la vida.
Por estos hechos, se instruyó un proceso penal acusatorio por la comisión del delito de homicidio ocasionado por culpa y se dictó una sentencia condenatoria en su contra.
Inconforme con el fallo definitivo, el sentenciado y las víctimas indirectas interpusieron recurso de apelación en el que se modificó la determinación en cuanto a la individualización de las penas.
En desacuerdo con lo anterior, las víctimas indirectas promovieron un juicio de amparo directo, el cual se concedió para efectos. Inconformes con ello, los quejosos interpusieron el presente recurso de revisión.
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 789/2024
QUEJOSOS Y RECURRENTES: PERSONA “A”, PERSONA “B”, PERSONA “C” Y PERSONA “D”, TODOS DE APELLIDOS APELLIDOS DE LOS QUEJOSOS (OFENDIDOS)
- Encabezado
- TERCERO INTERESADO: PERSONA “E” (SENTENCIADO)
- NALLELI NAVA MIRANDA
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE HOMICIDIO. PARA QUE SE CONDENE A ELLA BASTA QUE EL JUZGADOR TENGA POR ACREDITADA LA COMISIÓN DEL ILÍCITO (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)
- I. COMPETENCIA
- II. OPORTUNIDAD
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. ESTUDIO DE PROCEDENCIA DEL RECURSO
- V. DECISIÓN
- R E S U E L V E
