AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABUNDAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA
45. De ahí que no se reúnen los requisitos que la técnica jurídica-procesal señala para la expresión de agravios, pues éstos no cumplen con aquel requerido para combatir las consideraciones de la sentencia recurrida. Lo anterior conforme a las jurisprudencias 2a./J. 109/2009, de rubro: y 1a./J. 19/2012 (9a.), de rubro: .
46. Por tanto, es claro que se actualiza un impedimento técnico para efectuar el aludido análisis, en virtud de que no podrían concretarse los efectos de una eventual concesión del amparo para que se desincorpore de la esfera jurídica de la parte quejosa hoy recurrente, normas que actualmente no le crean un perjuicio.
47. Pese a la anterior decisión, no es obstáculo el acuerdo de la Ministra Presidenta de esta SCJN que admitió el recurso, dado que no causa estado ni obliga a esta Segunda Sala, por lo que, si a partir de un estudio posterior se advierte su improcedencia, es posible determinar su desechamiento.
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- I. COMPETENCIA
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABUNDAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA
- REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- V. REVISIÓN ADHESIVA
- VI. DECISIÓN