Encabezado
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 943/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: ********* ********* ********* *********
RECURRENTE ADHESIVO. INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
SECRETARIA: MARTHA NAYELI NÚÑEZ COSIO
SECRETARIA AUXILIAR: CARMEN PAULINA VALENCIA RANGEL
COLABORÓ: GUILLERMO MIRANDA DE LA CRUZ
SÍNTESIS
Hechos: Una persona presentó ante el Instituto Nacional de Migración (INM) escrito de reclamación por responsabilidad patrimonial del Estado y demandó el pago de indemnización por daño moral y personal. Dicha solicitud fue declarada improcedente. Inconforme, interpuso juicio de nulidad en el que la Sala declaró la nulidad del oficio y determinó que la autoridad emitiera una nueva resolución en la que valorara pruebas y en su caso determinara si existió responsabilidad patrimonial del Estado. En el cumplimiento la autoridad desechó la solicitud por no haberse acreditado la existencia de actividad administrativa irregular. Descontento, interpuso un segundo juicio de nulidad en el que la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) determinó que la parte actora no acreditó su pretensión, por lo que reconoció la validez de la resolución impugnada. En contra, promovió demanda de amparo directo, y le fue negada la protección constitucional por el tribunal colegiado. Por lo que interpuso amparo directo en revisión.
ÍNDICE TEMÁTICO
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 943/2023
QUEJOSO Y RECURRENTE: ********* ********* ********* *********
RECURRENTE ADHESIVO. INSTITUTO NACIONAL DE MIGRACIÓN
VISTO BUENO
SRA. MINISTRA
PONENTE: MINISTRA LENIA BATRES GUADARRAMA
COTEJÓ
SECRETARIA: MARTHA NAYELI NÚÑEZ COSIO
SECRETARIA AUXILIAR: CARMEN PAULINA VALENCIA RANGEL
COLABORÓ: GUILLERMO MIRANDA DE LA CRUZ
Ciudad de México. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en sesión correspondiente al veintinueve de enero de dos mil veinticinco, emite la siguiente:
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- I. COMPETENCIA
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABUNDAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA
- REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- V. REVISIÓN ADHESIVA
- VI. DECISIÓN
