V. REVISIÓN ADHESIVA
50. Respecto del recurso de revisión adhesivo interpuesto por Alejandro Tagle Marroquín Sub Comisionado Jurídico del INM, lo procedente es desechar el recurso de revisión interpuesto.
51. Esto, en virtud de la naturaleza accesoria de la revisión adhesiva, conforme a la jurisprudencia 2a./J. 126/2006, de rubro: REVISIÓN ADHESIVA EN AMPARO DIRECTO. PARA QUE SEA PROCEDENTE TAMBIÉN DEBE SERLO LA PRINCIPAL .
52. No pasa desapercibido que, si bien la Presidencia de esta SCJN admitió a trámite el recurso de revisión principal, éste no causa estado, ya que sólo corresponde a un examen preliminar del asunto y no al definitivo, que compete realizarlo, según sea el caso, al Tribunal Pleno o a una de las Salas, conforme a la jurisprudencia 2a./J. 222/2007 de rubro: REVISIÓN EN AMPARO. LA ADMISIÓN DEL RECURSO NO CAUSA ESTADO .
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES
- I. COMPETENCIA
- III. LEGITIMACIÓN
- IV. ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DEL RECURSO
- AGRAVIOS INOPERANTES EN LA REVISIÓN. SON AQUELLOS QUE REITERAN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN, ABUNDAN SOBRE ELLOS O LOS COMPLEMENTAN, SIN COMBATIR LAS CONSIDERACIONES DE LA SENTENCIA RECURRIDA
- REVISIÓN EN AMPARO. NO ES OBSTÁCULO PARA EL DESECHAMIENTO DE ESE RECURSO, SU ADMISIÓN POR EL PRESIDENTE DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- V. REVISIÓN ADHESIVA
- VI. DECISIÓN