AMPARO DIRECTO 15383/2005. HÉCTOR BENITO SOSA MENDIBURU.

QUINTO. Resultan esencialmente fundados los conceptos de violación que hace valer el quejoso, los que se estudian en su conjunto dada la relación que guardan entre sí.

Antes de dar contestación a los motivos de inconformidad, se procede a señalar sólo aquellos antecedentes para una mejor comprensión del punto a tratar.

a) Mediante escrito presentado ante la Oficialía de Partes Común de la Junta Local de Conciliación de Arbitraje del Distrito Federal el trece de julio de dos mil cuatro, y remitido por razón de turno a la Junta Especial Número Doce el tres de agosto de ese año, Dolores Lucía Quiñones Juárez demandó de Héctor Benito Sosa Mendiburu y/o quien resultara ser propietario o responsable de la fuente de trabajo donde prestó sus servicios, como prestación principal, la reinstalación, además de prestaciones inherentes a la misma, así como prestaciones legales y extralegales (fojas 1 a 3).

b) En el capítulo de hechos medularmente señaló: que el día primero de abril de mil novecientos noventa y siete inició la prestación de servicios a favor del demandado, con la categoría de administradora (hecho 1); además, que el día quince de junio de dos mil cuatro, aproximadamente a las catorce horas, llegó a su oficina el propietario de la fuente de trabajo, señor Héctor Benito Sosa Mendiburu, quien era su patrón y jefe inmediato superior, y de manera directa, violenta y agresiva le dijo: "estás despedida de tu trabajo, ya no quiero que estés aquí, vete, te regalo diez mil pesos y lárgate" (hecho 8).

c) Mediante acuerdo de seis de agosto de dos mil cuatro se admitió la demanda, señalándose fecha y hora para la celebración de la audiencia, y apercibiendo a la demandada que en caso de no comparecer se le tendría por contestada la demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario, y por perdido su derecho para ofrecer pruebas con posterioridad (foja 8).

d) En la audiencia de ley celebrada el veintiocho de octubre de dos mil cuatro, comparecieron a ella personalmente la actora, asistida de su apoderada, y por la contraparte Héctor Benito Sosa Mendiburu (demandado), y en la etapa de demanda y excepciones, en uso de la palabra, la parte actora ratificó y reprodujo su escrito inicial de demanda. Por su parte, el demandado dijo: (foja 13).