AMPARO DIRECTO 15383/2005. HÉCTOR BENITO SOSA MENDIBURU.

"... desconozco relación laboral, se equivocaron de persona y presento mi contestación de demanda por escrito ..." (foja 13).

La parte actora, en uso de la voz, solicitó se desechara el escrito exhibido en la etapa de contrarréplica, ya que: (foja 14).

"... ha precluido el derecho para exhibir tal documento, por tanto, al no estar en el momento procesal oportuno debe procederse al desechamiento de plano de dicho documento; además, visto que en el citado escrito está señalando a un tercero interesado en el juicio, que dice es su hermano, de nombre Carlos Sosa Mendiburu, señalando como domicilio del mismo el que se refiere en el citado escrito, solicito se acuerde conforme a derecho ..."

La Junta del conocimiento tuvo por celebrada y cerrada la etapa de demanda y excepciones, acordando, por lo que hace al demandado Héctor Benito Sosa Mendiburu, que: (foja 14).

"... toda vez que no dio contestación a la demanda en el momento procesal oportuno, se le tiene por admitidos aquellos hechos en los que no se suscite controversia, y sin derecho a ofrecer prueba en contrario, lo anterior de conformidad con lo que dispone el artículo 878, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo; lo anterior, toda vez que el escrito contestatorio a la demanda lo formuló en el segundo uso de la palabra, habiendo precluido su derecho para tal efecto ... Ordenándose agregar a los autos dicho escrito y en atención a lo solicitado por la parte actora no ha lugar a acordar de conformidad lo solicitado ..."

e) En la etapa de ofrecimiento y admisión de pruebas la parte actora ofreció: 1. La instrumental pública de actuaciones; 2. Instrumental de actuaciones; y, 3. Presuncional en su doble aspecto, legal y humana (foja 14).