AMPARO DIRECTO 380/2010. **********.

La transcripción que precede demuestra que en la actualidad ya no es un requisito para recibir el apoyo, el encontrarse registrado en el padrón de la Secretaría de Gobernación, puesto que se derogó la fracción I del artículo 6o.; además, se indicó legislativamente (en el artículo tercero transitorio) cuál sería el plazo para entregar documentación en las mesas receptoras, lapso del que antes se carecía, por no haberlo establecido el legislador, dado que delegó la atribución de fijarlo en el comité técnico; finalmente, se precisó que el fideicomiso funcionaría hasta el cumplimiento de su objeto.

Ahora bien, cabe reiterar que en el acto impugnado en el juicio de nulidad, de acuerdo con su fecha, se aplicó la legislación anterior, que aquí se ha considerado inconstitucional, pues como ya quedó establecido, en el oficio correspondiente se estableció que el quejoso no se encuentra registrado en el padrón de la Secretaría de Gobernación y que tampoco existe evidencia de que haya acudido a las mesas receptoras entre los meses de noviembre de dos mil cinco y marzo de dos mil seis.

Obviamente, esa postura de la autoridad demandada revela tanto que se exigió al interesado el requisito consistente en la necesidad de su registro en el referido padrón; como lo relativo a que debió acudir a las mesas de recepción de documentos, dentro del plazo original de cuatro meses, arbitrariamente fijado.

Por tanto, al estar fundado el acto impugnado en el juicio contencioso administrativo, en normas que en este fallo se consideran inconstitucionales, se impone conceder el amparo que se solicita, para los siguientes efectos: