Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO 705/2013. 30 DE OCTUBRE DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MA. DEL PILAR NÚÑEZ GONZÁLEZ. PONENTE: CARLOS HINOSTROSA ROJAS. SECRETARIO: ALEJANDRO BALTAZAR CHÁVEZ.
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO 705/2013. 30 DE OCTUBRE DE 2013. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MA. DEL PILAR NÚÑEZ GONZÁLEZ. PONENTE: CARLOS HINOSTROSA ROJAS. SECRETARIO: ALEJANDRO BALTAZAR CHÁVEZ.

    Fecha: 20-Jun-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Sexto Estudio Los Conceptos De Violación Son Infundados E Inoperantes
    • Artículo El Juicio De Amparo Directo Procede
    • Ii Declarar La Nulidad De La Resolución Impugnada
    • V Declarar La Nulidad De La Resolución Impugnada Y Además
    • B Otorgar O Restituir Al Actor En El Goce De Los Derechos Afectados
    • En La Referida Ejecutoria De Contradicción En Lo Que Interesa Se Estableció
    • Así A Manera De Ejemplos Se Pueden Mencionar Los Siguientes
    • El Artículo De La Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos Dispone
    • Artículo Protección Judicial
    • Resultan Aplicables Al Caso Las Tesis A Lxxxiv A Y A Cclxxv A Que Dicen
    • Dicho Criterio Jurisprudencial Es El Número Aj Que Señala
    • Cobra Aplicación Por Analogía El Contenido De La Tesis Ioc J De Rubro Y Texto Siguientes
    • Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve
    • El Énfasis Es De Este Tribunal Colegiado
    • Httpwwwcorteidhorcrdocscasosarticulosseriecesppdf

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca