AMPARO DIRECTO 1109/2015. PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN. 14 DE OCTUBRE DE 2016. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JORGE SEBASTIÁN MARTÍNEZ GARCÍA. SECRETARIO: ISMAEL MARTÍNEZ REYES.
Fecha: 10-Feb-2017
B Sus Labores Consistían En La
c) Durante todo el tiempo del desempeño de sus labores, estuvo expuesto a ruidos y trepidaciones por encima de las permitidas por las normas de higiene y seguridad industrial, así como a emanaciones derivadas de **********, ya que no contaba con el equipo adecuado de protección.
En los términos anotados, se puede apreciar claramente, como lo refiere la empresa quejosa, que el actor no señaló en los hechos de su demanda, que durante el desempeño de sus labores estuviera expuesto a esfuerzos físicos, pues sobre este tópico, se limitó a precisar que sus labores consistían en la **********, que además estuvo expuesto a ruidos, trepidaciones por encima de las permitidas por las normas de higiene y seguridad **********, como a emanaciones derivadas de **********, pero en ninguna parte refirió que en el desempeño de sus labores se encontrara o fuera necesario realizar o estar sometido a esfuerzos físicos, máxime si se tiene en consideración que el propio actor precisó que sus labores consistían en la **********, de lo cual se puede colegir, que en esas labores **********, no requerían de mayores esfuerzos físicos en el desempeño de sus actividades, como para justificar que fueran la génesis o causa de enfermedades en **********, descritas por el perito médico.
Lo anterior es trascendente, habida cuenta que para calificar el origen profesional de una enfermedad, no es suficiente que tanto el padecimiento como la actividad estén comprendidos en alguno de los apartados de la tabla a que se contrae el citado precepto legal 513 de la Ley Federal de Trabajo, ni es válido sostener que el dictamen pericial médico, por sí solo, pueda conducir a aquella calificación por actualizarse la presunción legal, sin necesidad de comprobar que se desarrolló la actividad específica o el medio ambiente señalados en la demanda laboral, ya que se requiere, necesariamente, de la comprobación de dos hechos:
- Quintolos Conceptos De Violación Hechos Valer Son Parcialmente Fundados
- Hasta Aquí Los Antecedentes Del Caso Que Contextualizan La Presente Resolución
- En La Demanda De Amparo La Parte Quejosa Plantea Esencialmente Dos Argumentos
- I El Mutuo Consentimiento De Las Partes
- El Citado Precepto Reglamentario En Lo Que Interesa Dispone
- Los Argumentos Expuestos Son Esencialmente Fundados
- B Sus Labores Consistían En La
- De La Existencia Del Padecimiento Por Lo General Diagnosticado En El Dictamen Pericial Médico
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve