AMPARO DIRECTO 216/2017. SERGIO PATIÑO RUIZ. 18 DE ENERO DE 2018. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JUAN CARLOS MORENO CORREA. SECRETARIA: LUCÍA DEL SOCORRO HUERDO ALVARADO.
Fecha: 02-Mar-2018
Quintoestudio Del Asunto
Para mayor claridad en la exposición del presente asunto, resulta conveniente, previo a abordar el estudio de los motivos de disentimiento planteados por la parte quejosa, destacar los antecedentes relevantes del caso, que derivan de las constancias que integran el juicio laboral **********, las cuales tienen valor probatorio pleno, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 129, 130, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, y de las cuales se advierte lo siguiente:
• Por escrito presentado el veintiséis de enero de dos mil quince ante la Junta Especial Número Cuarenta y Cuatro de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con sede en Poza Rica de Hidalgo, Veracruz, **********, por su propio derecho, demandó de **********, las prestaciones siguientes:
- Quintoestudio Del Asunto
- De Todas Y Cada Una De Las Demandadas Demando Lo Siguiente
- De Demando Lo Siguiente
- Del Demando Lo Siguiente
- De La Tesorería De La Federación Demando Lo Siguiente
- Laudo Que Se Erige Como Acto Reclamado En Esta Vía
- Los Argumentos Previamente Sintetizados Son Parcialmente Fundados
- Sextoestudio Del Amparo Adhesivo
- Primero Existe La Contradicción De Tesis
- Notifíquese
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve