AMPARO DIRECTO 18/2022

LA SOLICITUD DE SU APLICACIÓN, O LA IMPUGNACIÓN DE SU OMISIÓN

POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.”52Y que esta Segunda Sala ha

sustentado que para hacer el estudio de constitucionalidad o

convencionalidad a petición de parte, es necesario precisar sobre qué

norma en específico y cuál derecho humano está en discusión.

185.Luego, aplicó la jurisprudencia 2a./J. 16/2014 (10a.), de esta Segunda

Sala, de rubro: “CONTROL DIFUSO. SU EJERCICIO EN EL JUICIO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.”53 para determinar que si cuando la

actora formula conceptos de nulidad expresos, solicitando al tribunal

administrativo el ejercicio del control difuso respecto de determinada

norma, si se considera que la norma no tiene méritos para ser inaplicada,

bastará con que mencione que no advirtió violación alguna de derechos

humanos, para que se estime que realizó el control difuso y respetó el

principio de exhaustividad que rige el dictado de sus sentencias, sin que

sea necesario que desarrolle una justificación jurídica exhaustiva en ese

sentido; con lo cual se dio respuesta a los argumentos de la parte actora.

52 Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.

Libro 11, Octubre de 2014, Tomo I, página 613, registro digital: 2007561

53 Publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época.

Libro 5, Abril de 2014, Tomo I, página 984, registro digital 2006186.

86