RECLAMADO
18. Oportunidad. La demanda se presentó de forma oportuna, toda vez que
18
AMPARO DIRECTO 18/2022
la sentencia reclamada se notificó a la parte quejosa por boletín judicial el
veinticinco de marzo de dos mil veintiuno2, la cual, conforme a lo
dispuesto por el artículo 65, párrafo cuarto, de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo3, surtió efectos legales al tercer
día hábil siguiente, esto es, el treinta de marzo siguiente; por lo que el
plazo de quince días que señala el artículo 17 de la Ley de Amparo4,
transcurrió del cinco al veintitrés de abril dos mil veintiuno.
19. Lo anterior, sin tomar en consideración eltreinta y uno de marzo, uno,
dos, tres, cuatro, diez, once, diecisiete y dieciocho de abril de dos mil
veintiuno, por ser inhábiles de conformidad con el artículo 19 de la
mencionada ley5 y el Acuerdo SS/3/2021 por el que se determina el
calendario oficial de suspensión de labores para el año 2021, emitido por
el Pleno General de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa. Luego, si la demanda de amparo se presentó el veintidós
de abril de dos mil veintiuno6 fue presentada oportunamente.
20. Legitimación. El juicio de amparo se promovió por parte legítima,
porque la actora Espiral Inmobiliaria, sociedad anónima de capital
variable, compareció por conducto de su apoderado legal Gerardo
Barroso Pérez, a quien en términos del artículo 11, segundo párrafo, de la
Ley de Amparo7, se le reconoce la calidad de apoderado legal; por tanto,
2 Foja 659 del juicio de nulidad.
3 Artículo 65.
La notificación surtirá sus efectos al tercer día hábil siguiente a aquél en que se haya
realizado la publicación en el Boletín Jurisdiccional o al día hábil siguiente a aquél en
que las partes sean notificadas personalmente en las instalaciones designadas por el
Tribunal, cuando así proceda, en términos de lo establecido por el artículo 67 de esta
Ley.
4 Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo:
.
5 Artículo 19. Son días hábiles para la promoción, substanciación y resolución de los
juicios de amparo todos los del año, con excepción de los sábados y domingos, .
6 Fojas 3 y 4 del expediente de amparo directo.
7 "Artículo 11. Cuando quien comparezca en el juicio de amparo indirecto en nombre
del quejoso o del tercero interesado afirme tener reconocida su representación ante la
19
- Encabezado
- SENTENCIA
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- AMPARO DIRECTO 18/2022
- RECLAMADO
- III. CAUSAS DE IMPROCEDENCIA
- IV. ESTUDIO DE FONDO
- NEGATIVA PARA INTERVENIR A LAS SOCIEDADES FINANCIERAS
- DE UNA FACULTAD DISCRECIONAL QUE LE OTORGA LA LEY.”
- PATRIMONIAL DEL ESTADO. DIFERENCIA ENTRE RESPONSABILIDAD
- BANCARIA Y DE VALORES (CNBV). ANTES DE EJERCER SU FACULTAD
- OPORTUNIDAD DE CORREGIR LAS OPERACIONES IRREGULARES QUE
- “COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES (CNBV). LA FACULTAD
- CITADA COMISIÓN ES DE NATURALEZA DISCRECIONAL, POR TANTO,
- DESARROLLO NACIONAL. EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN
- CIERTAS MEDIDAS, A FIN DE CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS
- BANCARIA Y DE VALORES (CNBV). LA FACULTAD QUE LE OTORGAN
- NATURALEZA DISCRECIONAL, POR TANTO, RESPETA EL PRINCIPIO DE
- PERSONA. REQUISITOS MÍNIMOS PARA QUE SE ATIENDA EL FONDO DE
- PRO PERSONA. DE ÉSTE NO DERIVA NECESARIAMENTE QUE LOS
- JURISDICCIONALES NACIONALES DEBEN DESEMPEÑAR SUS
- UNIDOS MEXICANOS, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
- LOS QUE SE PRODUCE UN IMPEDIMENTO TÉCNICO QUE IMPOSIBILITA
- TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO DEBEN ESTUDIARLOS, NO
- V. DECISIÓN
- CLAUDIA MENDOZA POLANCO
