Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 772/2021. 4 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ARTURO CEDILLO OROZCO. PONENTE: BENITO ARNULFO ZURITA INFANTE. SECRETARIA: DANA ZIZLILÍ QUINTERO MARTÍNEZ.
Fecha: 06-Ene-2023
Que Aparece Que La Actora Registró Su Asistencia El Día De Octubre De A Las Horas
60) Que aparece que la actora registró su asistencia el día 16 de septiembre de 2018 a las 10:00 horas.
- Considerando
- Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
- Los Conceptos De Violación Son Fundados
- B La Confesional Para Hechos Propios Y Ratificación De Contenido Y Firma De
- C La Confesional A Cargo De La Actora
- Por Su Parte La Actora Objetó De Forma General Las Pruebas Del Demandado
- La Instrumental Y La Presuncional Legal Y Humana Se Desahogan Por Su Propia Y Especial Naturaleza
- Véase El Amparo Directo En Revisión
- Que El Nombre De La Parte Actora Aparece En Los Controles De Asistencia
- Que Aparecen Nombres Diversos Al De La Parte Actora En Los Comprobantes De Pago De Liquidación
- Que El Nombre De La Parte Actora Aparece En Los Contratos Sic De Asistencia
- Que Aparece El Nombre De En Los Documentos Exhibidos El De Marzo De
- Que Aparece Que La Parte Actora Laboró Para La Parte Demandada Con La
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Salida El Día De Diciembre De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Entrada El Día De Enero De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Asistencia El Día De Octubre De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Asistencia El Día De Mayo De A Las Horas
- Que Su Representada Asignó A La Actora La Categoría De
- Que Su Representada Tiene Responsabilidad Por Rescisión De Contrato