Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO 772/2021. 4 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: ARTURO CEDILLO OROZCO. PONENTE: BENITO ARNULFO ZURITA INFANTE. SECRETARIA: DANA ZIZLILÍ QUINTERO MARTÍNEZ.
Fecha: 06-Ene-2023
Véase El Amparo Directo En Revisión
27. (sic)
28. Sexta Época. Semanario Judicial de la Federación, Volumen XII, Quinta Parte, materia laboral, página 110.
29. 1) Que el nombre de la parte actora aparece en los contratos individuales de trabajo por tiempo indeterminado.
- Considerando
- Deje Insubsistente El Laudo Reclamado
- Los Conceptos De Violación Son Fundados
- B La Confesional Para Hechos Propios Y Ratificación De Contenido Y Firma De
- C La Confesional A Cargo De La Actora
- Por Su Parte La Actora Objetó De Forma General Las Pruebas Del Demandado
- La Instrumental Y La Presuncional Legal Y Humana Se Desahogan Por Su Propia Y Especial Naturaleza
- Véase El Amparo Directo En Revisión
- Que El Nombre De La Parte Actora Aparece En Los Controles De Asistencia
- Que Aparecen Nombres Diversos Al De La Parte Actora En Los Comprobantes De Pago De Liquidación
- Que El Nombre De La Parte Actora Aparece En Los Contratos Sic De Asistencia
- Que Aparece El Nombre De En Los Documentos Exhibidos El De Marzo De
- Que Aparece Que La Parte Actora Laboró Para La Parte Demandada Con La
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Salida El Día De Diciembre De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Entrada El Día De Enero De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Asistencia El Día De Octubre De A Las Horas
- Que Aparece Que La Actora Registró Su Asistencia El Día De Mayo De A Las Horas
- Que Su Representada Asignó A La Actora La Categoría De
- Que Su Representada Tiene Responsabilidad Por Rescisión De Contrato