ÍNDICE TEMÁTICO
QUEJOSO: HÉCTOR GABRIEL TREJO RANGEL
AUTORIDADES RECURRENTES:
COMISIÓN DE RESPONSABILIDADES
Y SU SECRETARIO TÉCNICO, AMBOS DEL CONGRESO DEL ESTADO DE DURANGO, y el DIRECTOR JURÍDICO DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN DEL ESTADO DE DURANGO
MINISTRO PONENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK
SECRETARIA: JAZMÍN BONILLA GARCÍA
Ciudad de México. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al quince de enero del dos mil veinticinco, emite la siguiente:
SENTENCIA
Mediante la cual se resuelve el recurso de revisión 194/2023, interpuesto por la Comisión de Responsabilidades y el Secretario Técnico, ambos del Congreso del Estado de Durango, así como por el Director Jurídico de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de dicha entidad federativa, contra la sentencia de veinte de julio de dos mil veintidós dictada por el Juez Primero de Distrito en el Estado de Durango en el juicio de amparo indirecto 968/2021.
El problema jurídico a resolver por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en determinar la regularidad constitucional de la resolución sancionatoria emitida contra el quejoso.
- Encabezado
- ÍNDICE TEMÁTICO
- ANTECEDENTES Y TRÁMITE
- ACTOS RECLAMADOS
- AUTORIDADES RESPONSABLES
- III. LEGITIMACIÓN
- VI. ESTUDIO DE FONDO
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE RESPONSABILIDAD. ES INDEPENDIENTE DEL JUICIO POLÍTICO, POR LO QUE PUEDE INSTAURARSE CONTRA LOS DIRECTORES GENERALES DE ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS QUE PUEDEN SER SUJETOS DE ESTE ÚLTIMO.
- JUICIO POLÍTICO. NO PUEDEN CONSTITUIR MATERIA DEL PROCEDIMIENTO RELATIVO, LAS CONSIDERACIONES JURÍDICAS DE UNA RESOLUCIÓN EMITIDA POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DE LOS PODERES JUDICIALES ESTATALES.
- VII. DECISIÓN