Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 356/2021. SUSCITADA ENTRE DIVERSOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE DIFERENTES CIRCUITOS. 11 DE MAYO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CARRANCÁ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, QUIEN SE SEP
Fecha: 26-Ago-2022
Ibíd P
48. Observaciones finales sobre el séptimo informe periódico de México, CAT/C/MEX/CO/7, Comité contra la Tortura de la ONU, 2019, pp. 6 y 7.
49. No puede pasar desapercibido que, una vez esclarecidos los hechos, el resultado de la investigación correspondiente podría ser utilizado como parte de la defensa de las víctimas en el proceso penal que se sigue en su contra, particularmente, lo relativo a la exclusión de pruebas obtenidas bajo tortura o malos tratos.
- I Antecedentes
- Ii Trámite
- Iii Competencia
- Iv Legitimación
- V Existencia De La Contradicción
- En El Caso Se Actualizan Los Requisitos Señalados Tal Como Enseguida Se Demostrará
- Vi Criterio Que Debe Prevalecer
- Vii Criterio Que Resuelve La Contradicción
- En Consecuencia Este Tribunal Constitucional
- Artículo
- Artículo Los Servicios De Defensoría Pública Se Prestarán A Través De
- Artículo La Junta Directiva Tendrá Las Facultades Siguientes
- Artículo Integración Del Secretariado Técnico
- B De Los Derechos De Toda Persona Imputada
- Ibídem Párrafos Y
- I Iniciar De Manera Inmediata La Investigación Por El Delito De Tortura
- Iv Informarán A La Persona Denunciante De Su Derecho A Contar Con Un Asesor Jurídico
- X Solicitar Al Juez De Control La Realización De La Audiencia Inicial
- Ibíd Pp Y
- Ibíd P